revista crisis

6. el suelo tiembla

Emiliano Gullo — 2013-04-24T23:41:16Z

"S i quieren pasar, es responsabilidad de ustedes. Se pudrió todo, están tirando desde la villa y les van a tirar a ustedes también. De acá en adelante no los cuida nadie”. El agente corre el patrullero y abre el paso. Son cerca de las 22 y nadie camina tranquilo, ni lo hará por unos cuantos días. Un humo negro trepa sobre el puente de la avenida Escalada, entre uno de los ingresos al Parque y el costado de la Villa. En ese lugar, un rato antes, la Policía Federal y la Metropolitana, coordinadas, asesinaron a dos personas. Los efectivos de la Infantería y sus colegas de civil arruinan el prolijo césped de la rotonda de Escalada. Pasean con los escudos, exhiben sus armas. A cien metros, ese humo. Ahora es un hongo gigante que no deja ver el cielo ni el puente. Algunas explosiones permiten descifrar que hay gente debajo de ese hongo. Son pocos, hacen señas con los brazos. La policía vuelve al trabajo: “No vayas flaco, te van a matar”. Los móviles de televisión comparten estacionamiento con los patrulleros y las ambulancias.

—Atendimos a seis policías. Están todos bien, dice un médico.

—Y entre los manifestantes ¿hay alguno herido?

—No sé, no entramos a la villa.

Al lado, dos cronistas le hablan en vivo a los espectadores.

El olor a goma quemada intoxica el ambiente y el humo me envuelve. A más de una cuadra quedaron los infantes, los médicos y la televisión. Sobre la explanada del puente, como una frontera infranqueable, esperan tres chicos. “Mirá loco, mirá con lo que nos tiraron”, grita César y muestra dos casquillos dorados. Otro se levanta la remera y expone sus marcas, del operativo policial. Comienzan a surgir las siluetas de otras personas, ninguna alcanza los 30 años. Todos repiten lo mismo: “Mataron a dos pibes, los fusilaron desde allá”. Allá es la mitad del puente, desde donde la policía emprendió la cacería. Para graficar el punto exacto, los pibes me invitan a atravesar la cortina de humo. Entonces, las caras aceleran sus apariciones, se multiplican, desesperan: hombres, mujeres, chicas embarazadas, adolescentes. Se abalanzan sobre el grabador.

—Hay una beba muerta.

—Mataron a cuatro.

—No, son cinco, nos persiguieron a todos.

La información desborda, aturde; es imposible de corroborar. “Es un baldío lleno de ratas, un basural. Vamos a limpiarlo y a construir nuestras casitas ahí. La villa no da más de gente. Convivimos con un cementerio de autos que nos envenena. ¿Tanto pedimos? ¿Por eso nos matan?”, dice Mirta. Cada vez son más. El miedo a una nueva embestida de los presuntos vecinos de los monoblocks nos arrastra lejos de la oscuridad; hay más muerte. Y la necesidad se transforma en una ecuación: la vida por la vivienda.

“Son unos bolivianos de mierda. Manejan toda la droga. Yo perdí tres hijos por el paco y es culpa de esos narcotraficantes que quieren venir a invadirnos. Escribí lo que te digo”, ordena José Luis, con las venas del cuello al borde de la explosión y la cara bordó. Cabeza cubierta de canas, pisa los 60. “Vamos a sacarlos. Vamos ya. Para qué carajo vinimos”, reclama otro de los casi 200 que se concentraron para “repudiar la ocupación”. “Están viniendo”, anuncia un hombre dentro de una parcela marcada por cinta adhesiva.

Comienza a oscurecer. Sobre una de las calles que atraviesa el Parque marchan los supuestos vecinos de los monoblocks. “Bajá la cámara”, amenazan a los fotógrafos mientras avanzan. Estruendos. “Están tirando, disparan. ¿Se dan cuenta quiénes están tirando?”, grita uno que escapa corriendo. Sólo un pequeño grupo de ocupas intenta resistir. Retroceden a toda velocidad mientras las piedras rebotan en las cabezas y en la tierra con la misma fuerza. Los disparos no cesan. Ahora todos corremos. Los “vecinos” rompen el cerco de los ocupas, atraviesan el piquete de gomas quemadas y comienzan a incendiar todo lo que encuentran. Arrasan parcelas, queman las incipientes casillas, la basura. Es el fin. Una estampida humana atraviesa de sur a norte todo el parque. El suelo tiembla. “Vengan a defender las tierras, carajo”, envalentona uno, faca en mano. Su bramido de guerra rebota mil veces. Detrás de ellos, vuelven a levantarse los hongos de humo negro. El contragolpe se lleva puestos a los invasores con la fuerza de una ola. Pero los gritos mutan rápidamente en pedidos desesperados: “¡Una ambulancia”! De golpe es de noche y aumenta la confusión. Entre el fuego de las llantas, emerge un grupo que camina compacto y rápido. “Mirá como lo dejaron, estos hijos de puta”, gritan. Traen el cuerpo de uno de sus compañeros, envuelto en una manta negra. Está inconsciente. Antes de que lo suban a la Renault Kangoo bordó que lo depositará en la ambulancia del SAME, se podrá ver que tiene la cara desfigurada y chorrea sangre a través de la tela. Él no morirá.

El humo negro que se levantó en Soldati se apagó la mañana siguiente.

5. patear el hormiguero azul

Claudio Mardones — 2013-04-24T23:36:04Z


Ilustración: Mariano Lucano

D e las treinta policías y fuerzas de seguridad que tiene la Argentina, hay una que corre con el caballo del comisario. Es tan vieja como el país, pero en la actualidad nadie sabe cuántos efectivos tiene. Hasta 2009 tuvo 40.626 hombres. Su presupuesto anual actual supera los tres mil millones de pesos y es la mayor institución civil armada que, entre otros tristes laureles, pudo sobrevivir a la recuperación democrática sin sufrir grandes cambios. Como una trampa de la historia, la Policía Federal Argentina se jugó su destino cerca de los bañados de Villa Soldati, Riachuelo adentro, a pocas cuadra s de las aguas putrefactas donde el joven Ezequiel Demonty murió ahogado el 14 de septiembre de 2002, luego de ser torturado por dos funcionarios policiales que lo obligaron a cruzar ese curso de agua sin saber nadar. En diciembre pasado, en el mismo barrio, los asesinatos de Bernardo Salgueiro y Rosemary Chura Puña terminaron con la convivencia pacífica entre el Gobierno Nacional y los mandos de la Federal. La Justicia cree que ambos cayeron bajo las balas policiales durante la noche del 9 de diciembre de 2010, cuando la PFA intervino, junto a la Policía Metropolitana, en el operativo que desalojó la primera toma del Parque Indoamericano y que derivó en una de las crisis más graves que ha vivido el gobierno, especialmente después del asesinato de Mariano Ferreyra.

La toma que comenzó con 30 familias, y terminó con más de 14.000 personas encerradas en un cerco controlado por la Gendarmería Nacional, no sólo demostró el nivel de hacinamiento de los barrios más pobres de la Capital. También dejó al desnudo el régimen casi carcelario que la Federal impone sobre las villas y núcleos habitacionales más postergados de la ciudad de Buenos Aires para garantizar su confinamiento. Esa inexplicable combinación de muertes y violencia policial televisada durante la toma del Indoamericano, pudo más que la interminable lista de jóvenes asesinados por la Federal, que los casos de narcotráfico donde hay policías involucrados, y que el descubrimiento de la venta de alguna de las 54 comisarías porteñas. Así se fracturó el vínculo político entre la Casa Rosada y “el autogobierno policial”, tal la categoría que los expertos en seguridad utilizan para explicar la autonomía que el poder político le confirió a los mandos policiales desde la restauración democrática. En el caso de la Federal, esa relación estuvo signada por un acuerdo tácito donde los mandos de la PFA administraron la seguridad pública y autogestionaron sus principales negocios sin grandes reparos del poder civil. Ese pacto, dicen en el gobierno, no es un invento del kirchnerismo, sino la única forma que el poder democrático ha puesto a prueba, desde 1983, para convivir con la policía, cuyo financiamiento ilegal tiene casi el mismo volumen que el presupuesto del Estado.

todos tus muertos

La crisis del Indoamericano provocó un inesperado sismo entre el poder civil y el poder policial que derivó en la creación del Ministerio de Seguridad Pública, un proyecto incubado por más de un año en estricto secreto y que, por ahora, desembocó en la remoción del comisario general Néstor Valleca, jefe de la fuerza desde 2003, y de una camada de comisarios que hasta ayer eran garantes del statu quo que nadie puso en duda por más de un lustro. Sus expulsiones permitieron la designación de Enrique Capdevilla. Hasta su nuevo nombramiento, Capdevilla estuvo a cargo de la Dirección General de Orden Público, la repartición que reúne a los cuerpos de Infantería y Caballería. Según la Defensoría del Pueblo de la Ciudad sus efectivos han sido protagonistas de todo tipo de atropellos, especialmente en desalojos. La ferocidad de estas tropas policiales de asalto no es nueva: entre el 19 y el 20 de diciembre de 2001 sus efectivos asesinaron a más de un tercio de los 38 muertos que hubo en todo el país.

Desde entonces, las respuestas represivas ante la conflictividad social tomaron un peso mucho mayor en la eterna mesa de negociación entre el poder civil y el partido policial. A partir de 2003 y especialmente después de los crímenes de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki en junio de 2002, el Estado moderó su intervención represiva frente a las movilizaciones sociales. Sin embargo, la crisis del Indoamericano demostró que la voluntad del Gobierno de no reprimir no alcanza si no tiene bajo control a los encargados de respetarla. Y los casos de gatillo fácil y abusos policiales no disminuyeron. Según la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), durante esa etapa, entre 2003 y 2010, en todo el país, han sido asesinados por gatillo fácil, tortura, en cárceles o comisarías e institutos de menores 1.634 personas: 997 entre 2003 y 2007, y 637 desde entonces hasta la actualidad. Desde la recuperación democrática hasta ahora, la organización que acuñó el término “gatillo fácil” sostiene que “son 3.093 los datos confirmados de personas asesinadas por el Estado desde diciembre de 1983 a noviembre de 2010”. El 51% de las muertes es por “gatillo fácil”, el 34% ocurrió dentro de cárceles o bajo custodia y el 49% de las víctimas tenían entre 15 y 25 años. Del total, más de la mitad de los asesinatos fueron cometidos por policías provinciales, el 47% por la Bonaerense, el 21% por servicios penitenciarios y el 11% por la Policía Federal.

El documento Los círculos de la violencia policial, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), analiza cómo reaccionó la Federal ante la repetición de casos de gatillo fácil. El estudio concluye que “tras el conocimiento público de casos como los de Camila Arjona (asesinada con un embarazo de 4 meses el 1 de abril de 2005 en Lugano) o Ezequiel Demonty, y cuando fallan estrategias como la amenaza, sobrevienen los pedidos de disculpas y la ‘excomunión' de los responsables directos. La institución sólo limpia su imagen hasta la próxima vez, pero los ‘abusos aislados' cometidos por las supuestas ‘manzanas podridas' hace tiempo que permiten armar series estadísticas”.

Ese escenario no es ajeno a la mayor parte de las policías que dependen de los gobiernos provinciales. El nuevo ministerio tiene a su cargo a la Prefectura, la Gendarmería, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y la propia Federal, acaso la razón de ser de la nueva creación. El nombramiento de Nilda Garré despierta inquietud en los mandos policiales: es la primera vez en casi una década que llega una señal diferente desde el poder central hacia la liga de los comisarios, la mentada y reconocida familia de oficiales superiores que inspira la disciplina necesaria para regular el delito, reprimirlo, alentarlo, garantizar el silencio, controlar los negocios ilegales a su favor y organizar el robo. Para algunos, la ofensiva del Gobierno contra este antiguo sistema de regulación policial es una especie de maquillaje preelectoral, puesto en práctica ante la abrumadora agitación mediática del “incremento de la inseguridad”. Para otros, es una jugada arriesgada y temeraria, o mejor dicho, una forma de patear un hormiguero enorme, temido y letal con gran capacidad de daño.

el gallito blindado

La Policía Federal tiene 189 años. En 1945 fue rediseñada a partir del modelo del FBI estadounidense. Un documento de 2007 del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED), que ahora asesora a la ministra Garré, sostiene que la estructura actual de la Federal “permanece vigente desde el año 1958”, es decir que data de la Revolución Libertadora y “las únicas modificaciones desde el retorno a la democracia fueron la determinación del Ministerio del cual dependía la institución y una modificación relativa a la facultad de detención sin orden judicial” (las dos reformas datan del gobierno de Alfonsín: por entonces, la Federal dependía de Presidencia de la Nación). Desde entonces pasó a depender del Ministerio del Interior. Así fue hasta que ocurrió lo del Indoamericano. Su arquitectura interna es tan cerrada y secreta que hasta 2006 gran parte era desconocida. Ese año, el entonces presidente Néstor Kirchner promulgó la Ley 26.134, que anulaba el secreto de Estado sobre todas las leyes y decretos reservados. Así se pudieron conocer, entre otras, las atribuciones de la temible Dirección de Coordinación Federal, el área de inteligencia que integraba a todas las delegaciones provinciales, además de la ciudad y sus comisarías. De esa dirección, hoy llamada Superintendencia de Seguridad Federal, depende una estructura creada en 1963 que todavía funciona. Se llama “Cuerpo de Informaciones de la PFA”. Una investigación de Marcelo Saín, presidente del ILSED y primer jefe de la PSA, reveló que este cuerpo “sigue funcionando y constituye un verdadero servicio para-estatal de informaciones e inteligencia compuesto por ‘agentes secretos', llamados ‘plumas'. Sus cargos no son ‘incompatibles con otro empleo de la administración pública, provincial, municipal y privados', es decir, que pueden ser contratados o admitidos como funcionarios o empleados en cualquier organismo público y privado, a los que, por cierto, la superioridad ordena infiltrar y espiar”. De esta estructura, integrada por más de 1000 espías, salió un agente llamado Gerardo Ciro James que en 2008 fue contratado por el Gobierno porteño como asesor legal del Ministerio de Educación de la ciudad y que hace poco salió de la cárcel. James sigue procesado por integrar una organización dedicada a realizar escuchas telefónicas ilegales desde el Gobierno porteño junto al ex Comisario Mayor Jorge “Fino” Palacios, ex hombre fuerte de la PFA y primer jefe de la Metropolitana.

Los dos ex federales, que cayeron en desgracia, formaban parte de una extensa red de tráfico y venta de escuchas ilegales que funcionó durante años y alimentó a un selecto y exigente mercado. Sin embargo, en materia de tráfico, existen otros casos menos sofisticados, donde la Federal también está sospechada de intervenir: sus comisarías han sido denunciadas ante la Justicia por proteger cocinas de paco, puestos de venta de drogas, prostíbulos, talleres textiles clandestinos y redes de tráfico de personas. Para los expertos, esa trama late en el interior de todas las fuerzas policiales, y en especial de la Federal. El Gobierno sabe que desafiar a su comisariato tiene sus costos. En pleno año electoral, un paso en falso puede desembocar en respuestas indeseadas y debilitarlo frente a una oposición política y mediática que aprovecha cada crimen.

Pero el pasado de la fuerza que tiene a un gallo cubierto de “plumas” como símbolo es tan ominoso como su presente. En 1973, antes de aportar su estructura al golpe militar, la PFA participó en la Triple A, la Alianza Anticomunista Argentina que contó entre sus impulsores con los comisarios generales Alberto Villar y Luis Margaride, dos activos fascistas que secundaron al brujo José López Rega cuando fue ascendido de cabo a comisario general, por decisión de Juan Domingo Perón. La Federal fue una parte clave de la Triple A y su papel nunca fue investigado. Su patota estaba integrada, entre otros, por dos guardaespaldas de López Rega, los comisarios Rodolfo Almirón y Juan Ramón Morales. Junto a ellos estaba el suboficial mayor Miguel Ángel Rovira, uno de los cuatro jefes operativos de la banda parapolicial que usaba los mismos bañados de Villa Soldati, al fondo del Riachuelo, para tirar los cuerpos torturados y sin vida de sus víctimas. Treinta años después, el sur porteño sigue manchado de sangre. Parece que todo cambió, menos la Federal.

5. acerca de la entrevista a Héctor Huergo

Conrado Yasenza — 2013-04-12T22:42:58Z

Confieso que leyendo la nota al Ingeniero Héctor Huergo, periodista de Clarín e ideólogo de FeriAgro (hoy, en sociedad con La Nación, ExpoAgro) mi nivel de aceptación hacia la lectura se topó no con pocos obstáculos, y hasta entablé combate con un primer sentimiento: cierta indignación extrañada. El discurso tecnocrático, productivista, anti-Estatista, y hasta con un tono que sobrepasa aún más la soberbia del poderoso, produjo que, dilemática y controversialmente, quisiera seguir leyendo la entrevista, lo cual habla de la virtud de los entrevistadores y del peso del entrevistado, pero al mismo tiempo, un deseo casi irrefrenable de cerrar e irme. Así es que me sumergí en la lectura, y de esa inmersión estas breves consideraciones.

Podríamos decir que, tocando varios tópicos, la entrevista es circular (o quizás las respuestas le impongan esa estructura). Y ello debido a la visión productivista de Huergo, que es la que lo lleva a establecer falacias tales como que la discusión por la sustentabilidad y la rotación de los suelos es una discusión sin importancia ya que si en el futuro queda algún suelo contaminado o infértil, bueno, son las reglas del mercado, de la productividad y de los negocios.

Ese mismo discurso productivista lo lleva a elogiar la convertibilidad y el uno a uno como motores para la incorporación de tecnología al país, no, perdón, a sus negocios. Ese discurso tecnocrático y productivista, un discurso ideológico del que se vanagloria, lo lleva a festejar la frase de Cavallo, aquella con la que mandó a los científicos a lavar los platos -aunque se escuda y agrega: "a mí no se me ocurriría decir algo parecido pero digamos que la productividad (NdR: en el CONICET) es baja"- porque la Técnica y la Tecnología junto a la producción son áreas exclusivas del mercado y sus productores, y allí el Estado no debe intervenir porque "¡Los privados son, por definición, mejores que los públicos!" (en referencia a la intervención del Estado en el desarrollo tecnológico de semillas). Pero tampoco El Estado debe inmiscuirse en la captura de la renta para su redistribución, porque para Huergo "los gobiernos que generan perspectivas económicas y sociales atractivas son los que dejan la mayor parte de la renta en manos de los actores y toman solo aquello que es necesario. Pero que no redistribuya el Estado a través de los impuestos, ya que la mejor redistribución es el desarrollo hacia el lujo. Es inclusivo." El desarrollo hacia el lujo es la inclusión: Una nueva mascarada para revestir la vetusta Teoría del Derrame. Una frase filosa como un gillete.

Una mención aparte merece su intervención como Presidente del INTA, en 1994, designado por el entonces Gobernador de la Pcia de Bs. As, Felipe Solá: "Cuando llegué estaban “los 100 planes del INTA”, mi propuesta era un plan: la intensificación agrícola y ganadera… Aguanté un año en esa batalla, pero quedó algo y dejé varios técnicos productivistas. Y a los que solo hablaban de equidad los mandamos a pasear: la equidad viene sola, o nunca viene. El tema de que los pobres son cada vez más pobres y los ricos son cada vez más ricos es una falacia: los pobres no pueden ser más pobres porque si no se morirían, de la indigencia no bajás. Y los ricos van a ser cada vez más ricos, te guste o no, el tema es cómo diligenciar eso para que los ricos no sean parásitos y no acaparen sin aumentar la productividad." Éstos son los conceptos de un tecnócrata productivista, del poderoso lobbysta del maíz (etanol para el biodiésel, el negocio al que apunta Huergo) que con jactancia llama su "jefe" a Ricardo Kirschbaum, editor General de Clarín, puesto menor para Huergo. Este es el darwinismo antropofágico de Huergo: Los pobres no pueden ser más pobres porque si no se mueren -como si la pobreza no matara-; a lo sumo, para él, se llega a indigente, y eso es una ley de la sociedad de mercado, y punto, porque los ricos cada vez van a ser más ricos por la misma ley, y por ello mismo El Estado -como declaró en un twett Laura Alonso, diputada del Pro- no debe existir, o si existe, debe hacerlo en su mínima expresión, sin regular, sin intervenir en el diseño de políticas económicas que intenten redistribuir la riqueza para que los pobres en lugar de llegar a ser indigentes puedan ir a Universidades Públicas. Pero todo esto a Huergo no le importa, ni siquiera lo irrita, porque para él bien vale aquella frase del contraalmirante Arturo Rial pronunciada luego del golpe de 1955: El Peronismo fue derrocado para que el hijo del barrendero muera barrendero. Más o menos, esa es la idea de Huergo, sólo que ferozmente encriptada en el discurso productivista-darwinista. Pero Huergo es inteligente, es sagaz, chúcaro -aunque no le guste el lenguaje "brutal" del campo-: Tiene algunas deferencias para con el sector político. Ve como positiva la gestión de Lino Barañao (otra vez el maíz), Julián Domínguez y Patricia Bullrich, pero su discurso es recurrente en un punto central: "Me parece bien cierta delegación del sistema público en la actividad privada cuando llega la etapa de producir y vender". Y también tiene su postura ante las dirigencias federadas rurales, la nueva barbarie, retrógrada en su "cuento nacional y popular" (discutible afirmación). Dice Huergo: "Buzzi es un retrógrado, con su cuento nacional y popular de los pequeños productores y contra las trasnacionales y la extranjerización de la tierra.”

Porque circularmente Huergo vuelve siempre al mismo punto, el inicial, el punto de vista de un cruzado productivista: "La clave para el sector y para el país es dejar que fluya la tecnología. Y al campo le pediría tan solo que la conozca, la aprenda, la incorpore y la aplique. Y que se gaste alegremente el excedente, que nos viene bien a todos." Este es el Hombre del Poder. Eso es el Poder: el que se tiene y se ejerce. Ese es el hombre que oculta datos en su defensa del negocio comercial que deriva del sembrado de maíz para transformarlo en etanol: El Movimiento Nacional Campesino Indígena advirtió que los “agro combustibles” pondrán en peligro la soberanía alimentaria y agravarán el problema del hambre en el mundo. Los autores de la entrevista (Mario Antonio Santucho / Diego Geniuda / Alejandro Bercovich / Javier Schaibengraf) aclaran que "en México, por la exportación del maíz para etanol, hubo un aumento del 400 % en el precio del maíz. Y hasta Cristina lo reconoció en la cumbre del G20 en Cannes, a fines de 2011”. Héctor Huergo, mentor ideológico de Clarín Rural, el mismo hombre verdaderamente poderoso que no quiere trenes, salvo si lo dejan usar los vagones con sus vías para llegar a los camiones; el mismo que concibe como idea de movilidad social y creación de empleo el hecho de que los ricos -y en especial los ricos de los pueblos- construyan countrys para que los pobladores sin trabajo se ocupen de hacer la cancha de golf o la pileta; es decir, no generar empleos vinculados a la producción y a un ideal de ascenso porque para producir están ellos, la gente como él, y para lo demás están los pobres que de última, si no limpian canchas de golf o piletas, llegan a ser indigentes. Ese es el verdadero rostro del poder en la Argentina de hoy, sí, todavía. Y es un rostro con un lenguaje y un discurso que -según se puede desprender de la lectura de la entrevista- no abandona el tono amigable, canchero y hasta simpático. Aunque sea cruel, tan impunemente cruel como poderoso.

4. el tecnócrata mesiánico

Alejandro Bercovich, Diego Genoud, Javier Schaibengraf , Mario Antonio Santucho — 2013-04-09T22:29:12Z


Foto: Sebastián A. Vricella

Pelo completamente blanco, bronceado yuppie del Náutico de San Isidro, camisa veraniega color clarito. Parece un recién llegado de Punta del Este pero está a punto de partir de vacaciones hacia Valizas, donde son mayoría los admiradores de Mujica. Sin preámbulos, lanza argumentos picantes: “Me quiero diferenciar de Gustavo Grobocopatel y de otros. Yo no llego a este pensamiento a través de mi historia. No es mi existencia lo que está determinando mi conciencia. Sino que, y disculpen porque puedo ser petulante, yo creo que buena parte de las cosas que han sucedido salieron de mi pensamiento. Desde Clarín Rural hemos sido transformadores. Contra la ideología, el pensamiento y la acción de los lobbies”.

Huergo es uno de los intelectuales más aguerridos al servicio de la nueva clase empresarial del campo, aunque no se asume ni como un lobista ni como un intelectual orgánico. “Más bien un protagonista de la transformación”, dice. Y agrega: “Nuestro pensamiento es tecnocrático y eficientista porque parte de la base de que producir más está bien, y que generar tecnologías está bien, es abrir más oportunidades. Después, me parece fantástico descubrir los mejores mecanismos de distribución. Cada uno en la sociedad tiene el papel que elige, yo elegí el de la promoción de nuevas tecnologías. Eso genera valor en general y ese valor es apropiado por distintos actores. Yo no me apropié mucho. Sí me capitalicé como nombre, por eso estoy acá, a ustedes les interesa. Traté de traer la innovación, contar lo que estaba pasando en el mundo, ir a buscarlo y promocionarlo a través de distintos mecanismos. El riesgo que corría era que me dijeran que me pagaba Monsanto. Pero me llevo muy mal con Monsanto. Me llevo más o menos con Grobo, que es un amigo pero por ahí tenemos algunos choques ideológicos”.

¿En torno a qué?

—Hace muchas concesiones porque no tiene más remedio. Él le concedió al lobby anti-soja la “soja responsable” y hace “soja sustentable”. ¿De qué me estás hablando? Claro, es más fácil pagar por un certificado que dar la batalla para demostrar que lo que hacemos es sustentable, estructuralmente sustentable. Las cosas se pueden hacer siempre un poco mejor pero darle a la soja ese estigma, decir que son “desiertos verdes”: ¡pero si son los vergeles! Yo recuerdo que vi soja en el año 74 o 75 en Bandera, Santiago del Estero, en el medio del monte. Había un tipo desmontando para hacer ganadería y tenía un lote de soja. Y el profesor nos decía, “esto es mirar esta zona con ojos de la pampa húmeda; esto no va”. Y yo pensé, ¿cómo que no va? ¡Si lo estoy viendo! ¡Está acá, lo puedo tocar! Esto tiene que andar. Brasil ya lo estaba haciendo. Bueno, hoy está.

los marcianos llegaron ya

En sus orígenes estudiantiles, cuando cursaba Agronomía en la UBA, militaba en el POT (Partido Obrero Trotskista), y escribía contra la oligarquía en El Cronista Comercial de Perrota, otra era la imagen del progreso que divulgaba Huergo. Por esos años supo admirar al camarada Posadas, muy recordado en los ámbitos de izquierda debido a sus originales tesis sobre la identidad comunista de los extraterrestes. Lejos estaba aún de convertirse en el periodista que más plata le hizo ganar a Clarín, cuando ideó –en plena crisis de 2002– la “feria dinámica” de FeriAgro, que luego se fusionó con la de La Nación y dio lugar a ExpoAgro, una exposición rural para entendidos y en plena pampa húmeda. El ingeniero Huergo hace un quiebre en 1976: “cuando vuelvo al periodismo a comienzos de los años ochenta, en la revista Dinámica Rural, ya estaba convencido de que se podía desarrollar las fuerzas productivas al interior del sistema”.

O sea, pionero de desarrollos que hoy son realidades…

—Yo descubrí los biocombustibles cuando estaba en la Facultad. ¿Queremos que haya comida para todos? Vayamos más cerca de la fotosíntesis. El biocombustible surgió en respuesta a una cuestión estructural que padecía la economía argentina en el agro: ¡no había mercados! Vivimos en los ochenta la era de los excedentes agrarios, de los subsidios de los países desarrollados para los cuales la agricultura había dejado de ser interesante porque después de la revolución tecnológica los alimentos fluían, y habían bancos de manteca, bancos de leche en polvo, cámaras frigoríficas adicionales para meter toda la carne sobrante, barcos con trigo americano dispuestos a ser colocados en cualquier lugar del mundo. Uno se preguntaba, ¿qué perspectiva hay para un país como nosotros y para mí como ingeniero agrónomo? Argentina solo podía exportar productos agrícolas. Cuando empieza a amasarse en Europa y en Estados Unidos la cuestión de los biocombustibles, a pesar de que el petróleo estaba a 8 o 10 dólares el barril, yo percibí que había algo que podíamos digerir en gran escala. Y empecé a machacar. Los primeros artículos fueron en los ochenta. Después escribí una anota en 1991 en Clarín que se llamaba Ponga un choclo en su tanque.

¿Los biocombustibles son la nueva promesa del agro-bussines local?

—Estructuralmente, son una gran cosa. A partir de ahí empiezo a evaluar en términos de una racionalidad liberal o capitalista: ¿cuál es más eficiente en términos económicos? Hay razones técnicas y económicas que me hacen ver que el etanol a partir de los cereales (maíz, sorgo, trigo) es superior, al menos en Argentina, que el elaborado a partir de la caña de azúcar. Contra eso operó siempre el lobby de Ledesma, al punto de que cuando se hace la ley de biocombustibles ellos piden que se agregue un capítulo que deje afuera a la industria azucarera. Parecía un contrasentido, pero tiene lógica, porque el lobby azucarero lo que quiere es evitar la entrada de azúcar brasileña y el argumento para frenar eso es que Brasil subsidia el azúcar a través del etanol. Es el único producto del Mercosur que está negociado, que tiene arancel de importación, no puede entrar. Finalmente, cuando vieron que la ley salía vino la orden del Centro Azucarero Argentino. Zorreguieta –entonces su presidente– bajó la consigna de que sacaran ese capítulo. Al final fue a Senadores y se aprobó por unanimidad, con el visto bueno de Cristina y de todos.

El gran promotor de la ley fue De Vido

—Sí, y nosotros no entendíamos por qué. Pensábamos que De Vido era Chávez y una de las discusiones más intensas es entre los biocombustibles versus el gasoil. Quizás el tipo en este caso tenía otra visión o necesitaba alguna carta para negociar con Chávez. Javier Urquiza, que estuvo mucho tiempo en el ostracismo luego de que dejara la Secretaría de Agricultura por el conflicto de la 125, siempre vio que los biocombustibles eran un punto fuerte de vinculación con el modelo, porque es valor agregado en origen, es sustitución de importaciones y es ambientalmente sustentable. Kirschbaum, mi jefe, me comentaba que a Cristina la volvían loca, iba a Alemania y le preguntaban por el biodiésel. Los alemanes vendieron cientos de millones en plantas acá, fue un fenómeno que se terminó hace tres meses.

Por las retenciones de Kicillof

—Sí, en realidad es Moreno, que está operado por los intereses del debate alimentos versus energía, una discusión trucha. Los que imponen ese debate son quienes antes consumían el maíz: los polleros, los feedloteros, los cocacoleros (la única sustancia que tiene la Coca Cola es jarabe de fluctuosa que se hace con maíz). En Estados Unidos también se dio esta polémica, pero en el mundo se muere mucha más gente por exceso de alimentos que por falta. Y los servicios de salud están colapsados por atender obesos, o cardíacos, o páncreas, o estómago, o intestinos. Y nos damos el gusto, como seres humanos menos pobres, de comer carnes de todo tipo. Las comunidades primitivas van, por el contrario, derecho a las fotosíntesis primarias, vegetales.

Huergo lo niega, pero más allá del lobby de cada sector, existen críticas que no surgen de un interés comercial. El Movimiento Nacional Campesino Indígena emitió un comunicado en el que advierte que los “agrocombustibles” pondrán en peligro la soberanía alimentaria y agravarán el problema del hambre en el mundo. En México, por la exportación del maíz para etanol, hubo un aumento del 400 % en el precio del maíz. Y hasta Cristina lo reconoció en la cumbre del G20 en Cannes, a fines de 2011: “Yo sé que en materia de seguridad alimentaria es un tema muy discutible que es el tema del bioetanol y el biodiésel”.

pensar sin Estado

Tu crítica al gobierno suena más táctica que estratégica.

—Lo que cuestiono del modelo es la captura de la renta. Se lo cuestiono a este gobierno y a cualquier otro. Creo que los gobiernos que generan perspectivas económicas y sociales atractivas son los que dejan la mayor parte de la renta en manos de los actores y toman solo aquello que es necesario. Pero que no redistribuya el Estado a través de los impuestos, ya que la mejor redistribución (aunque intelectualmente nos pueda gustar otra cosa) es el desarrollo hacia el lujo. Es inclusivo.

¿Inclusivo? En todo caso, el lujo genera un esquema social donde las jerarquías son muy marcadas.

—No, la flexibilidad social en Argentina siempre estuvo vinculada a ese origen. Estados Unidos o Alemania ¿cómo funcionan? ¿Con los impuestos que redistribuyen o con lo que hacen las empresas?

Pero compartís la política macro con respecto al campo.

—Mi acuerdo con el gobierno es que se desentendieron del agro. Y yo estoy feliz por eso. Mucho peor sería que tratara de tener una política de fomento o subsidio. Yo lo que digo es “no toquen nada y esto va a prosperar”. Y se lo dije a Alfonsín en el '88.

Conocés la importancia de la rotación de los cultivos ¿No hace falta una ley de usos de suelo?

—No. El rol del Estado es explicar y convencer cuál es el sistema más eficiente y eficaz a largo plazo. Para eso existen el INTA y otros instrumentos. Pero no creo que la rotación de cultivos sea determinante. ¿Hay riesgos? Y sí, riesgos comerciales. A lo mejor deja residuos tóxicos en el suelo algún día. Veremos cómo se resuelve. En todo caso, mi fórmula no es imponer la rotación sino que trato de convencerte, por ejemplo, hablo de “la oportunidad del maíz”. Lo único que me preocupa de la falta de rotación es el aumento del costo de producción, lo cual en última instancia es un problema para el productor y que se joda, porque aparecen enfermedades y malezas…

¿No hay criterios válidos por fuera del lenguaje del negocio y de los costos?

—Hay que invertir el excedente en negocios competitivos, sanos y honestos. Ése es el rol del empresario. No plantar coca y no hacer una fábrica de cigarrillos, sino evolucionar de la agricultura al tambo, o a la ganadería más intensiva, o poner galpones de pollos, para avanzar en la cadena de valor. Agregar valor, invertir tus excedentes en más negocios dentro de lo tuyo, y si se te ocurre hacer otra cosa dale nomás. Total, es tu guita.

¿Por qué el gobierno acepta una ley de semillas escrita por Monsanto?

—No está escrita por Monsanto, es una ley hecha con el consenso de todas compañías de semillas. Sí hay una parte de la que Monsanto va a tratar de sacar más provecho y está en su derecho, y el resto estará en su derecho de defenderse. Pero la de Buzzi de decir “todo es de todos” no va a andar, porque así estamos: falta desarrollo genético en trigo, se hace muy poco en soja, y toda la concentración de la actividad semillera está en el maíz porque el híbrido te protege. Un sector de la Federación Agraria se abroquela en el derecho tradicional del agricultor de usar su propia semilla. Sí, pero la semilla que estás usando ya no es la de antes y el tipo que la hizo te la vende si la pagás; si no usá la vieja. Y le responden, “yo quiero la tuya pero quiero pagarte una vez y después usarla para siempre”. No, así no funciona.

Para evitar esos conflictos el Estado podría hacer su propio desarrollo.

—Lo hizo, las variedades de trigo de la Argentina fueron del INTA. Por supuesto, ¡fue un fracaso! Y se acabó cuando llegó la actividad privada.

Eso es pensar que los privados son por definición mejores que los públicos.

—¡Los privados son, por definición, mejores que los públicos!. Cavallo una vez mandó a los investigadores del Conicet a lavar los platos; a mí no se me ocurriría decir algo parecido pero digamos que la productividad es baja.

Pero a Monsanto le sale barato comprar todas las patentes de cincuenta años desarrolladas por el INTA, para generar un nuevo producto que luego vende.

—Monsanto ni siquiera compró sino que quiso meter sus genes BT sobre la base desarrollada por el INTA que era la única genética que había en el algodón. Estamos hablando de treinta o cuarenta años de las mismas variedades. Si esa variedad no incorporaba el gen de Monsanto no pasaba nada.

¿Por qué aceptaste dirigir el INTA si considerás que el Estado es lo malo?

—No dije que el Estado sea lo malo sino que cuando tenés que encarar producción, cuando tenés que desarrollar un negocio, no acudas al Estado para eso. Mi rol como funcionario era meter al INTA en la carrera tecnológica, porque se estaba quedando. A mí me ofrecen la presidencia a partir de una serie de artículos que hice en Clarín cuestionando los modelos ganaderos que defendían los grupos CREA y el INTA. En ese momento los técnicos y los productores se iban a Estados Unidos, a Brasil y a Chile a buscar tecnología para la ganadería intensiva. ¡A Chile! Allá se puede ir a buscar ideas en vinos, o en frutas, ¿pero ganadería? Conté eso y se armó un quilombo bárbaro. Felipe Solá era Ministro de Agricultura y me ofreció el cargo. Cerré los ojos, pedí licencia en Clarín y fui a dar estas discusiones: “muchachos intensifiquemos”. El INTA estaba muy preocupado por la sustentabilidad, y la productividad era una cosa menor. Yo les dije: esto es el agro, son los gringos, acá hay que producir, necesitamos dar un salto de productividad. Esto fue en el 94 y llevábamos dos años de convertibilidad, lo cual le permitió por primera vez al sector tener el mismo dólar para vender que para comprar. O sea, un gran estímulo para la incorporación de tecnología. Antes la tecnología estaba vedada. Con la Convertibilidad se abarató el tractor en términos de trigo; se abarató el fertilizante (la Argentina no fertilizaba); al poder usar fertilizantes aparecieron los híbridos de maíz, vino la revolución biotecnológica y no hubiera habido Revolución de las Pampas sin el uno a uno. No estoy defendiendo el valor bajo del dólar, estoy defendiendo el uno a uno. Cuando llegué estaban “los 100 planes del INTA”, mi propuesta era un plan: la intensificación agrícola y ganadera. Yo les decía, ¿cómo vamos a seguir haciendo ganadería pastoril cuando el maíz hoy rinde cinco mil kilos y va a rendir diez mil? Aguanté un año en esa batalla, pero quedó algo y dejé varios técnicos productivistas. Y a los que solo hablaban de equidad los mandamos a pasear: la equidad viene sola, o nunca viene. El tema de que los pobres son cada vez más pobres y los ricos son cada vez más ricos es una falacia: los pobres no pueden ser más pobres porque si no se morirían, de la indigencia no bajás. Y los ricos van a ser cada vez más ricos, te guste o no, el tema es cómo diligenciar eso para que los ricos no sean parásitos y no acaparen sin aumentar la productividad.

El INTA Castelar publicó un trabajo según el cual la relación de omegas de la carne vacuna en sistemas de engorde la hace cardiovascularmente desaconsejable, en relación a la misma vaca en sistema pastoril. Eso es por la mutación del agro.

—Esa vaca pastoril, objetivamente, es una vaca que comió maíz, solo que es un maíz que no produjiste. Porque el lote que engordó ese novillo tenía pasto pero podría haber tenido maíz, que rinde tres veces más. Además, esa vaca caminando por el campo, bosteando, respirando, transpirando, 400 kilos en pie, es un gasto de energía infernal en comparación con el novillo encerrado, ordenadito, donde vos le servís la comida y tiene el agua ahí al lado, mucho más eficiente, menos tiempo de engorde, menos emisiones de metano porque la vaca que come pasto rumia mucho y eructa, y todo eso es metano que va al aire…

el país crece de noche

Sos muy crítico de las ramas de la producción que dependen del subsidio para desarrollarse.

—Lo que más reivindico son los desarrollos nac&pop. La siembra directa no la inventamos pero el desarrollo es argentino y vendemos hoy sembradoras en todo el mundo, fabricadas en Armstrong, Las Parejas y otros pueblos. Hay setenta fábricas de sembradoras, son demasiadas, eso se va a consolidar, pero hasta el momento no pasó, no vino John Deere y se compró la fábrica de sembradoras. Segundo desarrollo nac&pop: el silo-bolsa, 100% argentino. Tampoco es un invento local pero vendemos silo-bolsas en cincuenta países y esto nació hace menos de diez años. ¡Hemos resuelto el problema del almacenaje de granos de la humanidad! La India está comprando silo-bolsas; ellos pierden el 20% de su fabulosa cosecha de arroz porque la guardan en bolsas a la intemperie, vienen los monzones y se pudren. Están haciendo un parque para almacenar 25 mil toneladas en bolsas de silo de 200 toneladas cada una. Hay zonas nuevas de producción en Estados Unidos donde se está sustituyendo algodón por maíz pero la infraestructura estaba pensada para el algodón, entonces empezaron a construir silos y ahí entró Argentina. El silo-bolsa es de polietileno. Nosotros hace quince años venteábamos el gas, porque sobraba y lo mandábamos al aire. Se hizo el polo petroquímico, la principal industria es Dow, que produce grumos de polietileno para el mercado internacional. Hoy una parte de ese grumo de polietileno se destina en el mercado interno para producir silo-bolsas. ¿Dónde están las fábricas de silo-bolsas? En La Rioja, en San Luis y en Tierra del Fuego. La fábrica de Tierra del Fuego es hoy la mayor productora del mundo. Y desde ahí exportan a 40 o 45 países. El gerente de exportación es un chico que yo conozco, tiene 40 o 43 años, el tipo te habla de Kazajstán, de China por supuesto, de India, o sea no es que abrió Ecuador o Bolivia, ¡abrió Kazajstán! Es algo fenomenal, y es nacional.

¿Percibís un combate entre esos desarrollos y cierta otra industria que consideras obsoleta?

—Yo creo que hay sistemas obsoletos. La ganadería pastoril es obsoleta. Pero cuando el gobierno empieza a subsidiar el feedlot yo dije “qué lástima”, porque el feedlot podría haber evolucionado solito. En realidad Moreno lo que quería era carne barata, entonces dijo hagan la carne como sea y yo les subsidio el alimento. Hubo curro, la prensa empezó a prestarle atención, vino la sequía al mismo tiempo y se cayó el sistema. Liquidamos doce millones de cabezas. Pero la crisis se debe al hecho de que subsidiaron y después quitaron el subsidio. Lo mismo que en el biodiésel. Te dan apoyo, de pronto te lo quitan, te quedás pedaleando y se cae todo. Ese es el disparate. Lo mejor hubiera sido haber entrado en el feedlot sin subsidios. Contra ese modelo tradicional pastoril yo insisto en que tenemos que intensificar la ganadería, porque la ganadería pastoril no va a aguantar en la Argentina el embate de la nueva agricultura. Nos vamos a quedar sin vacas. Entonces, mi propuesta es hacer ganadería con base en la agricultura. Convirtamos el maíz en carne, que es lo que se hizo en todo el mundo. El jefe de compra de La Serenísima me odia porque el tipo sostiene que para tener leche barata precisás un sistema pastoril: el pasto crece, la vaca que se lo come y listo, pero resulta que viene tu vecino y te dice “te pago 500 dólares por hectárea para sembrar soja”. Y la única manera de que te mantengas con la producción lechera acá es entrar en un sistema competitivo con la agricultura o que aproveche el avance agrícola para prosperar. Esos son los tambos que funcionan. Porque no hay nada en la Argentina que produzca más valor que la producción básica. El país crece de noche. El clima a veces te juega a favor y a veces en contra, pero estructuralmente el campo argentino produce sesenta mil palos verdes, e invirtió este año treinta mil, o sea que tiene un valor agregado de 100 %.

ayudar a esa gente

“Me voy a arriesgar a ser políticamente incorrecto: yo creo en la difusión, no me gusta el derrame. Cuando uno difunde lo que hace es percolar. La vida en el interior es el agro y en el interior no hay desempleo. Y no hay migración”.

¿El interior es solo la Pampa Húmeda? Siempre se dio un éxodo de sectores postergados hacia las grandes ciudades…

—No vienen del modelo competitivo, vienen de otro lado. Si vos dejaras que esto difundiera más, pasaría como en Uruguay que revirtió la tendencia estructural del capitalismo. Tenían 70 % por ciento de la población uruguaya en las ciudades y ahora se revirtió el flujo. Muchos profesionales se van a vivir al interior. El rico de pueblo hizo un country, hizo un cementerio privado, eso ocupa gente. No busques que se vaya a ocupar más gente en producir, sino que se va a ocupar más gente en hacer la cancha de golf, la pileta.

Un modelo de sociedad para muy pocos. Para el que vive en el country, juega al golf y se muere en cementerio privado.

—Ustedes conocen Rosario, la zona de los grandes puertos. En cada una de esas mega plantas laburan treinta tipos, o cincuenta. Pero afuera hay 700 camiones. Cada camión necesita por lo menos un camionero. Y esos camiones tienen 16 ruedas, cambian dos juegos de cubiertas por año, más las que se rompen, son cuarenta gomas por año por camión. Puteamos contra los camioneros en la ruta, pero ¿qué está transportando? ¿Y quién es el camionero? ¡Es el hijo del chacarero! O un ex pobre que ahora gana 15 lucas. ¿Y la parrilla? ¿Cuántos tipos pueden comer en una parrilla, cincuenta, sesenta? Y tenés 20 mil camioneros que entran y salen de los puertos de Rosario todos los días.

¿Y la gente que hoy habita en los conurbanos de las grandes ciudades de dónde viene?

—Vienen de zonas que no han tenido la oportunidad de estos desarrollos: del interior del Chaco, del interior de Formosa, de los países vecinos.

En Santiago del Estero, muchos campesinos se han tenido que ir por el avance de la frontera agroexportadora.

—Puede que haya –porque todo proceso es desigual y combinado–, un hijo de puta que venga a sacar a la gente a punta de pistola; pero en general eso no se da. Hay nuevos ricos de la soja que lo intentan, pero saltan los quilombos de papeles. No es que el avance de la frontera agrícola deja a esta gente afuera, sino que los dejaba afuera el modo en que vivían antes. Yo trabajé en eso hace muchos años, con una fundación que se llamaba Fundapaz que conseguía plata del BID para entrar en el monte y abrirles una hectárea. Porque estaban abrumados en el monte, muchos de ellos hacheros que quedaron después de que se fue La Forestal, viviendo de algún arbolito que tumbaban y malvendían por ahí. Es algo represivo, hay que ayudar a esa gente a que abandone ese modo de producción de subsistencia, degradante tanto ambiental como socialmente, porque están condenados a ser esclavos de las cabritas. Ayudarlos a transitar hacia otra perspectiva.

La “limpieza” de los campos ofrece territorios aptos en términos inmobiliarios. Un proceso de cercamiento que parece estar en la base de toda revolución industrial.

—Sí, puede haber algo, pero no lo veo como un proceso sólido de acumulación. Los grupos importantes en Argentina no quieren líos, porque está mal visto en el mundo, nadie quiere entrar en una pelea estilo “sin tierras”. Hay bastante cuidado y bastante temor al respecto. Y si hay casos concretos están las ONGs para denunciarlos, es difícil hacerlo en el siglo XXI. Lo que sí se hace es avanzar sobre lo que está medio abandonado, desocupado, donde no hay gente. Por ejemplo, una financiera conocida porque está financiando Estados, me refiero a Financiera Puente, tienen un campo y el año pasado me pidieron un consultor, así que les presenté a uno que había sido administrador de Eurnekián y el tipo les dijo: “ojo, tengan en cuenta que cuando empiecen a desarrollar van a tener invasión. Y si no hacen nada también van a correr ese riesgo, pero es menos posible porque a nadie le interesa”.

Invasión, decís, de campesinos oportunistas que quieren aprovecharse de las inversiones…

—Claro, y no son comunidades aborígenes sino colonos degradados. Son campesinos que se han ido nomadizando. Vinieron por el Dorado, o trabajaban para La Forestal y quedaron, y ahí están. No sé cómo se resuelve. Pero no me parece que el futuro de la Argentina pase por una expansión prusiana de la frontera agrícola, porque igual ese crecimiento se va a acabar, es limitado. Yo creo en la tecnología y la tecnología es poner pisos, escalonar, acercarse a la productividad, y con la pampa húmeda tenemos mucho y muy divertido para hacer. Eso es lo mío, si alguien se mete por allá que tenga cuidado, que no genere conflicto social, que atienda a la necesidad de la gente y que busque hacer cosas inclusivas.

Parte de la rentabilidad agroexportadora depende de la especulación financiera que infla los precios internacionales.

—No, la causa del crecimiento es estructural. Estamos frente a una onda larga de altos precios agrícolas, consecuencia de dos cosas: la transición dietética de amplios contingentes poblacionales, en el caso de China y otros países asiáticos; y los biocombustibles. La especulación puede exacerbar. Es lo mismo que sucedió con el petróleo, cuando pasó de 22 dólares el barril a 100. La razón no es el costo de producción, es la demanda. Se llegó al peak, de pronto nos enteramos de que el consumo anual es mayor al descubrimiento. Es un efecto fondo de olla.

el campo no existe

¿Qué pensás de las entidades que se nuclean en la Mesa de Enlace?

—Son lo viejo, no representan a nadie.

¿Y por qué no hay un recambio?

—Porque los chacareros que van al frente están muy ocupados. No les pueden pagar a otros para que promuevan sus intereses. No, no saben cómo se hace, son buenos tipos. Es una cuestión de actitud frente a la vida. Ellos producen y están pensando en el negocio, en comprarse otro pedacito de campo, cambiar el tractor o la cosechadora, o en evaluar si entran en una sociedad para una planta de etanol o de biodiésel. Falta de tiempo, de voluntad, de vocación de poder. Y porque han delegado.

Pero hay cierta identificación entre varios chacareros y esa dirigencia rancia.

—Tal vez la 125 le dio nueva vida a la vieja dirigencia. El día que arranca el conflicto por las retenciones, Federación Agraria estaba haciendo un piquete con Buzzi a la cabeza en la planta de Dreyfus en General Lagos, la más grande de mundo en su rubro en ese momento. Enrique Crotto dijo alguna vez –y lo repitió Biolcati– “la industria aceitera es nuestra”, queriéndose diferenciar de Cargill, Nidera, Bunge. O sea, estaban enfrentados con la agroindustria. Y en todo lo que tiene que ver con la tecnología han meado fuera del tarro. Ellos se opusieron cuando Felipe Solá liberó la soja transgénica. Lo único que había más o menos de nuestro lado, y tibiamente, eran los grupos CREA. Las entidades estaban totalmente en otra, peleando con la tasa de interés en el banco, un hecho gremial del momento. Por suerte un grupo se reconvirtió, por fuera de las entidades, vio que tenía la oportunidad de la tecnología y fue para adelante.

Ese sujeto activo respondería a una alianza entre “los gringos que empujan y prosperan” con las trasnacionales.

—Entre ellos se pelean. Les exigen que esté el producto, los tipos van a Estados Unidos ven que apareció tal cosa y empiezan a pedírtelo. No hay una alianza, están en el mismo barco pero en distintos lados del mostrador. Putean por el precio de la semilla o del fertilizante. Están hiperconectados, viajan mucho. Son tipos incultos para nuestras maneras de escuchar, son unas bestias, tienen instinto asesino, van a buscar el beneficio, y son muy esforzados. Pienso en unos amigos de Arias que eran camioneros, viven los dos en una manzana, dos mansiones, y te dicen “la semana que viene salimos a sembrar”. Tienen el tractor con todo el confort, son tipos que tienen 40 o 50 millones de dólares en tierra y salen a sembrar, se pasan toda la noche en la camioneta con calefacción y la mujer les lleva el mate. Ellos no están en la Rural ni en ningún lado, no están representados. Salen en las tapas de Clarín Rural, todas las semanas tenés un tipo que inventó o hizo algo, que produce y va creciendo. Es la burguesía nacional del interior.

¿Entonces las entidades no tienen futuro?

—No me animo a tanto, pero están desenfocadas. Las que están cobrando fuerza son las organizaciones por cadenas. Maizar, la Asociación de la Cadena de Soja (ACSOJA), AAGIR (que es una asociación del Girasol), y ArgenTrigo. Después tenés ACTA, Asociación de Cámaras de Tecnología, donde están los proveedores, fertilizantes, agroquímicos, semillas. Ese es el entramado real, pero han delegado el aspecto legal en la Mesa de Enlace.

La discusión entre La Nación y Clarín, ¿cómo habría que ubicarla ahí?

—La Nación es más tradicional. La innovación está más representada en Clarín Rural. En la Feria nos asociamos y La Nación va ganando, porque penetró y maneja los hilos de la exposición. La diferencia es que para nosotros los actores principales de este negocio son los proveedores de tecnología. El productor es el capataz de una línea de montaje a la que concurren just in time los elementos necesarios para producir y el tipo conduce ese proceso, y cobra bien por eso. Pero la base es lo que hacen desde los Monsanto hasta los Profértil, los Vassalli y los Pauny, que son fábricas nacionales de tractores, más John Deere, más los que traen las sembradoras y los que inventaron el silo-bolsa. La clave son los agentes generadores de competitividad que todos los días está superándose. Qué haría para consolidar el proceso? Ecualizar un poco más. Parte de la guita que vaya a infraestructura: hagamos rutas.

¿Trenes?

—No, no me jodás con eso, es lo viejo. Hicimos el dragado hasta Rosario para que entren los grandes barcos ahí. Y desde los campos llegamos con el camión. No hace falta. Por ahí el Belgrano Cargas, o el Nuevo Central Argentino. En todo caso, pediría que me dejen usar las vías con mis vagones. Porque si no estás sujeto a que te llegue el tren de Urquía o el Belgrano Cargas.

En la clase política, ¿hay alguien que consideres que entiende todo esto?

—Qué difícil. Me parece que Julián Domínguez entiende bastante, no le quedó más remedio que aprender. Hizo mucho en biotecnología, armó el negocio con la India por el silo-bolsa, puso en contacto a una empresa local con el Ministro de Agricultura indio. Presionó mucho por la apertura de la exportación de maíz, sé que habló con la Presidenta para que habilite los quince millones que liberaron. Otra es Patricia Bullrich, es estudiosa. Felipe Solá tiene su mirada pero lo traiciona el ubicuismo, tiene que sobrevivir.

Elogiás seguido a Lino Barañao.

—Por supuesto. Los principales logros del sistema de investigación están vinculados a la cadena agroindustrial. Desde la leche transgénica maternizada, hasta la relación con Bioceres, con quien hicieron un acuerdo por la explotación de las patentes. Hay un gen que yo vi en Estados Unidos este año de tolerancia a la sequía desarrollado en conjunto por el Conicet y Bioceres. Me parece bien cierta delegación del sistema público en la actividad privada cuando llega la etapa de producir y vender. Porque si no te comés Aerolíneas. Buzzi es un retrógrado, con su cuento nacional y popular de los pequeños productores y contra las trasnacionales y la extranjerización de la tierra. ¡Yo quiero a las trasnacionales acá! ¡Quiero las mejores semillas! Las necesitamos. Sino no somos competitivos, vamos a perder la carrera con Brasil. La clave para el sector y para el país es dejar que fluya la tecnología. Y al campo le pediría tan solo que la conozca, la aprenda, la incorpore y la aplique. Y que se gaste alegremente el excedente, que nos viene bien a todos.

10. el misterio de la hoguera

Martina Noialles — 2013-03-23T18:11:09Z

M onocorde, intensa, la sirena atraviesa la noche. Despierta, sobresalta, lastima. Quienes la escuchan saben que el fuego anda suelto. Que cerca, muy cerca, y rápido, pero muy rápido, convertirá en cenizas todo lo que toque. “Muchos vecinos no pueden dormir”, asegura, corbata al cuello, el abogado de las víctimas. Temen que el brazo anónimo esta vez elija encender la mecha sobre su lustrosa 4x4. “Muchos vecinos ya no tienen donde dormir”, dice una trabajadora social mientras las llamas consumen la chapa acanalada de un conventillo que no hace pie. Por ese barrio estancado en el borde sur de la Ciudad, el combustible que abona la chispa es la falta de políticas públicas que garanticen el derecho a la vivienda de las 5 mil familias que viven en las “pintorescas” estructuras de La Boca. En Villa del Parque y Devoto, rincón opuesto del mapa porteño, autos y camionetas de alta gama se queman por el puño de comandos anarquistas que golpean a los burgueses “para expandir la revuelta cotidiana”.

Así es el fuego. Atraviesa, violento y sin aviso, barrios y clases sociales. No hay culpables. Hay familias destrozadas. Porque el seguro no les cubre daño parcial y deberán salir a recorrer concesionarias para seguir por la autopista del placer. O porque quedaron con sus siete hijos en la vereda de la desprotección y otra vez, a inventar barro con cenizas.

No hay culpables. En los últimos tres años, La Boca vio morir bajo el fuego a diez pibes. Una decena de nenas y nenes que no lograron salir de la habitación en la que dormían. La velocidad con la que se encienden esas paredes improvisadas es tan rápida como las cámaras de televisión que llegan, filman dolor y se van. Qué importa el por qué. Qué importa el qué vendrá. El instante queda registrado y, enseguida, el plano americano de un conductor de noticiero invita a ver los goles de la pulga Messi que ahora, dicen, va a ser papá.

En los incendios de La Boca las pericias nunca llevaron a ningún asesino ante la Justicia. Braceros encendidos, un desperfecto eléctrico o, según me dijo Oscar Giachino, el jefe del Cuartel de Bomberos que la Policía Federal tiene en el barrio: “Están borrachos o drogados y no saben lo que hacen”. Pero eso no es todo. El fuego también es herramienta para el fácil desalojo y, ni te digo, para que el terreno quede liso y listo para vender. Es que la irregularidad legal de los conventillos de La Boca es única en su especie. “En términos generales, se observa un alto nivel de deterioro en sus infraestructuras debido a la falta de inversión por parte de sus propietarios que habitualmente sólo especulan con la revalorización de las tierras para su posterior venta y que se agrava aun más cuando se trata de conventillos ‘ocupados' y ‘administrados' por personas que no revisten el carácter de dueño”. El diagnóstico es parte de un documento que realizó la Oficina La Boca-Barracas del Ministerio Público Tutelar luego del último incendio grande, el 24 de mayo al atardecer, minutos después de que los chicos salieran de la escuela.

Para las 5.500 familias que habitan estos conventillos es moneda corriente no tener contrato de alquiler ni un mínimo recibo del pago mensual. También lo son la interrupción de los servicios públicos como medio de presión en caso de falta de pago; o la retención de todas sus pertenencias si el dinero del alquiler no llega a tiempo. A esta precariedad se suman, muchas veces, los incendios intencionales.

No hay culpables. Ni un Estado que controle (propiedad privada, argumentan sin más). Mucho menos, uno que ponga fin a esta violenta manera de sobrevivir.

Tampoco hay culpables en los barrios del norte y oeste porteños, donde en los últimos meses son, al menos, medio centenar los vehículos quemados. Ni los dueños, ni la Policía, ni la Justicia sabe a ciencia cierta quién riega combustible debajo del motor, quién frota el fósforo final.

“Hay tres hipótesis. Una posibilidad es que sea un grupo de vándalos y de hecho se detectó la actividad de jóvenes que por las redes sociales invitaban a estos actos de violencia. Otra hipótesis es la de un grupo anarquista que busca el caos. Y la tercera, sería una banda de delincuentes que quema autos para desviar la atención para realizar robos en otro sitio”, repitió Javier Miglino ante sus amigas, las cámaras. El abogado que representa a varias de las víctimas es el fundador de Defendamos Buenos Aires (del lado de los buenos, completa el slogan), una organización “ciudadana” que si estás “harto/a” te invita al cacerolazo en Plaza de Mayo, o a denunciar a trapitos, manteros y bloggeros K, y hasta te explica vía web “cómo darte cuenta si tu edificio se está por derrumbar”.

Bueno, ese abogado es quien se puso al frente, a través de su blog, de una campaña para dar con quienes reducen espléndidas camionetas a pura chatarra. Para eso convoca a enviar “imágenes, videos o testimonios” sobre estos incendios para agregarlos a la causa judicial “con total, completa y absoluta reserva de identidad”.

“Vos nos conocés –interpela sonriente Miglino– y sabés que nunca uno de nuestros informantes terminó declarando en la justicia, por eso animate y no tengas miedo. Nadie va a enterarse de dónde provino la información. Yo personalmente te lo garantizo y te dejo mi abrazo”. El anonimato para ubicar a los anónimos.

Es que el misterio de la hoguera de autos no parece estar escondido detrás de “El loco de la Eco Sport”, como algún policía intentó hacerle creer a la dueña de una de las camionetas chamuscadas. Más que de un pirómano, el fuego es el arma de quienes encuentran en la destrucción de fines burgueses, su principio de libertad.

O al menos, eso es lo que explican los Amigxs de la Tierra y el Núcleo Indomable por la Expansión del Fuego en los documentos virtuales donde se adjudican las acciones. En los blogs de estos grupos relacionados con la Federación Anarquista Informal (FAI), los vecinos de Villa del Parque, Devoto o Palermo pueden encontrar el origen de su desdicha. Aunque no, como querrían, a la persona de piel, carne y huesos que prendió la mecha. Qué mejor, entonces, que apelar al prejuicio. Como hizo Eduardo Goitman, un señor que el 22 de mayo pasado fue a cenar con amigos a un restó de Palermo y cuando salió, su auto estaba debajo de las mangueras de los bomberos. “Fue una pesadilla. Fui a cenar, un trapito me pidió 10 pesos, le dije que le daría después. Cuando salí encontré a los bomberos y a mi coche quemado”, relata ante las cámaras de TN. “¿Y cómo sabe que fue el trapito?”, preguntó el movilero. “Parecía que estaba tomado o drogado. Y cuando salí el muchacho ya no estaba esperando los 10 pesos. Las pericias de la Policía dijeron que encontraron líquido inflamable sobre el pavimento. Más dudas de que fue intencional no hay”. Esa noche, el cuida-coches fue quema-coches.

El burgués de Palermo que acusa al ‘trapito', como lxs burgueses de Caballito y Villa Urquiza, ya vieron en sus camionetas las acciones de lxs amantes de la libertad”, responden en //vivalaanarquia.espivblogs.net los Amigxs de la Tierra. “Les hacemos saber que los ‘trapitos' nada tienen que ver ya que fue una acción de ‘los quema-coches' o ‘los herederos de molotov' como gusta decir la prensa burguesa al referirse a Amigxs de la tierra”.

Para las víctimas del fuego de La Boca, el foco es más difuso. Por lo general, ponen sus energías en encontrar un techo a donde hacer un nuevo hogar. O en intentar romper el caparazón de la burocracia y tener, lo antes posible, un documento que les permita cobrar el suculento subsidio de 1200 pesos por familia que, por algunos meses, le “regalará” el Gobierno de la Ciudad. A los responsables, ni los piensan ni los buscan. Tampoco tienen un Miglino. Sólo Asesorías Tutelares, Defensorías, Ministerios Públicos Fiscales, representantes de niños, pobres y ausentes que corren detrás de la urgencia.

“El conventillo era muy viejo y estaba hecho de madera y chapa, por eso ardió sin dar tiempo a rescatar nada, perdimos todo”, repasa Ángel, siete hijos y una olla que intenta calentar un guiso. Su familia y otra de las seis que vivían en Palacios 774 esperan alguna respuesta bajo una carpa, a metros del enorme agujero que dejó el fuego en esa cuadra. Esperan. Jorge, vecino del conventillo que está pegadito al que se quemó, ensaya una respuesta: “Esta semana recibimos algunas amenazas de que nos iban a prender fuego el nuestro también, no sabemos quiénes son”.

“Las pericias aún no están”, escupe, técnico, el jefe de Bomberos policial. Más tarde, por lo bajo, planta la duda. “¿Cómo sabés que fue un cortocircuito?”, me increpa misterioso. Y mirando para ningún lado, desliza: “Puede que haya sido intencional”.

Los que sí son premeditados son los incendios de autos en los barrios del norte. Hay en ese arder una acción como lección. Una elección del blanco, apunten, fuego. “La clase social que conforman lxs burguesxs se consolida activamente sobre la Tierra destruyendo todo lo que hay de lindo en la salud de una vida entre árboles y plantas para no dejar que haya otra forma de viajar que sea desde 50 km/h, nadie podrá ser libre así, dependiendo cada vez más de tecnología más compleja para hacer siempre lo mismo, producir y consumir para explotar todo al máximo, satisfaciendo el vicio de la civilización”, iluminan en //liberaciontotal.lahaine.org

Sus víctimas miran para otro lado: “Esto es sensación de inseguridad”, exclama un papel pegado al vidrio de una de las camionetas de Villa del Parque.

“Inseguridad son los incendios”, explica Cristina, la coordinadora de la Mesa Barrial de Participación Comunitaria, que el Ministerio de Seguridad de la Nación tiene en La Boca y en otros barrios porteños. De esa frase, repleta de ejemplos y necesidad, nació la idea de brindar a vecinos y organizaciones sociales un taller de prevención de incendios hogareños. Además, tienen otra lista de iniciativas sin fecha, como dar cursos de electricidad a los jóvenes del barrio para bajar el riesgo de fallas en las precarias instalaciones de los conventillos.

La violencia del fuego apura el paso otra vez. El abogado de la tele sigue detrás de los anónimos quema coches. Los bomberos de La Boca, de los incendios que queman techos y vidas.

—¿En los últimos años aumentaron los incendios?

—No, cada vez son menos— me asombra un bombero voluntario con doce años de correr tras la sirena.

—¿Bajaron?

—Sí, porque cada vez quedan menos conventillos por quemarse.

3. la despedida del camaleón

Claudio Mardones — 2013-03-13T19:41:30Z


Ilustración: Luciano Espeche

A su alrededor dicen que este será su último verano de trabajo activo, el próximo lo encontrará jubilado. Hasta que eso suceda, seguirá abriendo las rejas del 415 de avenida Rivadavia a las 5.30 de la mañana. Luego cruzará frente a la Casa Rosada para comprar los diarios que leerá, entre mate y mate, antes de que la Catedral Metropolitana y el Arzobispado de Buenos Aires arranquen el día. Si tiene que salir, no usará auto oficial ni la protocolar sotana con un cinturón ancho de seda púrpura. Se perderá en la escalera del subte o entre los pasajeros de los colectivos que conducen a las parroquias de sus amigos en Almagro, Flores o Barracas. Llevará saco si la recorrida es por trabajo, si es de puro gusto, le alcanzará con camisa, pantalón y algún libro en la mano. Todo lo necesario para que nadie advierta que se trata del mismo tipo que estuvo a un paso de ser Papa en 2005, después de la muerte de Juan Pablo II. No lo fue, pero estuvo muy cerca de ocupar el puesto que detenta el alemán Joseph Ratzinger. Dicen que Benedicto XVI también pensó en designarlo como secretario de Estado del Vaticano apenas ganó el último cónclave en la Capilla Sixtina. Ocho años después, cuando ya se había acostumbrado a que nadie repare en su rostro, Ratzinger y la crisis de la Iglesia Católica le dieron una nueva oportunidad. Luego de seis años al frente del Episcopado político y después de haberse transformado en uno de los intermitentes adversarios del gobierno nacional, tiene la exposición pública suficiente y la vigencia de un político que comprueba que su poder trasciende la coyuntura. Jorge Mario Bergoglio, cardenal primado de la Argentina y arzobispo de Buenos Aires, tiene 76 años. Como si deshojara una margarita, espera el momento en que el nuevo Papa –apostamos a su derrota en el cónclave 2013– le acepte la renuncia que presentó el 17 de diciembre de 2011, el día que llegó a los 75 y, como ordena el derecho canónico, inició los trámites para jubilarse. El bumerang todavía no ha vuelto desde las oficinas romanas. Mientras tanto, el cardenal aprovecha el verano para visitar amigos y saludar a la extensa tropa de propios y aliados que les dejará a sus sucesores.

El 28 de febrero de 1998, extraño día bisiesto, un infarto al corazón del ultraconservador Antonio Quarracino le abrió el camino a este sacerdote jesuita ordenado en 1969. A la década del 70 Bergoglio había llegado como un joven de 32 influenciado por los sacerdotes tercermundistas. Cuando arrancaron los ochenta se había convertido en moderado, con matices provenientes de su simpatía por el peronismo y por un nacionalismo católico que lo llevaron a coincidir con Guardia de Hierro, la organización nacida de la resistencia peronista y luego parte del sector más reaccionario y católico de la juventud peronista.

En 1997, Quarracino ya estaba por cumplir una década bendiciendo al menemismo y varias combatiendo la homosexualidad. Antes del invierno de ese año, después de una serie de amargas advertencias médicas, el cardenal porteño viajó a Roma y mencionó a Bergoglio dentro de una terna de posibles sucesores. Para Juan Pablo II el jesuita argentino no era un desconocido y lo designó arzobispo coadjutor en junio de 1997. Fue la antesala administrativa para suceder a Quarracino. Ahora, las oficinas que vieron envejecer a su predecesor, también lo ven transformarse en un hombre de la tercera edad, aunque desde que llegó para ocuparlas, Jorge Mario, como le dicen sus amigos, las instituyó en el epicentro político de una red paralela de poder que se extendió por toda la capital desde el fin del menemismo.

Tres años después de ocupar el arzobispado porteño, el 2001 lo impactó por partida doble. El 21 de febrero, el Papa lo creó cardenal y le abrió las puertas para calificar como sucesor. Cuando volvió a Buenos Aires desde Roma, con el título en la mano, le faltaban diez meses para ver la represión en la Plaza de Mayo desde la ventana de su departamento. Como a toda la Iglesia, la crisis de diciembre de ese año lo llenó de miedo pero también de poder ante unos vecinos tambaleantes. En pocas semanas tuvo que bendecir a cinco presidentes. Pero sólo encabezó el tedeum para el interinato de Eduardo Duhalde, el caudillo lomense, cercano a su amigo Agustín Radrizzani, por entonces obispo de Lomas de Zamora. “Radri” venía de suceder a Jaime de Nevares en Neuquén, donde conoció al kirchnerismo santacruceño en su etapa inicial. Esos lazos le permitirían ser la principal figura religiosa de la mesa del Diálogo Argentino, un invento del duhaldismo para enfrentar los conflictos. Las sotanas aportaron todo el apoyo posible y detrás siempre estuvo el jesuita, con una influencia que no paró de crecer hasta 2003.

Cuando el 2001 le estalló en la cara, las oficinas de Bergoglio eran un centro estadístico nutrido de información. Cada parroquia no solo pedía auxilio, también aportaba un detallado panorama. Con ese mapa desarrollado con precisión por Cáritas Argentina, un verdadero ministerio social dentro de la curia, la lectura de este peronista conservador fue certera y resultó la base de un tejido político que tuvo a los sacerdotes tercermundistas como uno de sus principales aliados. Apenas llegó al arzobispado, creó la Vicaría Episcopal para las Villas de Emergencia. El ente, único en la Iglesia Católica, reúne a todos los curas de las villas de la ciudad, congregados hace tres décadas, y reporta directamente a su oficina. Desde ese lugar, por ejemplo, Bergoglio buscó proteger al padre José María Di Paola, cura de la villa 21 de Barracas. El padre Pepe había recibido en la puerta de su parroquia de la Virgen de Caacupé una bala de regalo, entregada por un vecino del barrio. El envío provenía de los narcos de la villa que jamás le iban a perdonar sus denuncias contra el consumo de pasta base y la recuperación de parte de sus clientes. La advertencia no era la primera, pero a Bergoglio le pareció la última aceptable. Cuentan sus colaboradores que le buscó protección en Europa. Preguntó en los mismos lugares donde estudió, como Alemania. Pero ninguna diócesis se animó a protegerlo, hasta que le consiguió refugio en Añatuya, Santiago del Estero. Dentro del arzobispado, no existen dudas sobre la preocupación permanente del cardenal por la seguridad de los sacerdotes tercermundistas. Sus detractores sostienen, por el contrario, que esa pasión es parte de un doble juego. Una búsqueda de rectificación de los errores del pasado o una marca personal de la forma de hacer política del cardenal primado.

Desde 2005, el periodista Horacio Verbitsky es uno de los mayores problemas de Bergoglio con ese pasado lejano. Según el libro El Silencio, el cardenal entregó a los sacerdotes tercermundistas Francisco Jalics y Orlando Yorio. Ambos fueron secuestrados por un Grupo de Tareas de la Armada el 26 de mayo del 76 y llevados a la ESMA donde fueron interrogados, torturados y pasaron seis meses en cautiverio. Tras la revelación, publicada antes del cónclave papal, “Bergo” rompió el silencio en un largo reportaje autobiográfico con los periodistas Sergio Rubin y Francesca Ambrogetti. En su descargo, el cardenal recordó que ambos jesuitas estaban organizando otra congregación. “Vivían en el llamado barrio Rivadavia del Bajo Flores. Nunca creí que estuvieran involucrados en ‘actividades subversivas' como sostenían sus perseguidores, y realmente no lo estaban. Pero, por su relación con algunos curas de las villas de emergencia, quedaban demasiado expuestos a la paranoia de caza de brujas. Como permanecieron en el barrio, Yorio y Jalics fueron secuestrados durante un rastrillaje. (…) Afortunadamente, tiempo después fueron liberados, primero porque no pudieron acusarlos de nada, y segundo, porque nos movimos como locos. Esa misma noche en que me enteré de su secuestro, comencé a moverme. Cuando dije que estuve dos veces con Videla y dos con Massera fue por el secuestro de ellos”, se defendió el cardenal, que en ese momento era la principal autoridad de la provincia jesuítica de Argentina y Uruguay, un cargo, ayer y hoy, muy influyente.

La autodefensa pública del purpurado sostiene que nunca quiso echar ni desproteger a sus hermanos de congregación, pero hay una decena de testimonios que indican que el jesuita habría dicho a las fuerzas armadas que los iba a sacar de la congregación, la desprotección suficiente para el calvario que vivieron después.

Ambos sacerdotes vivieron para contarlo y el caso obligó a Bergoglio a declarar ante la Justicia Federal y responder un extenso cuestionario donde queda en evidencia la cotidiana relación de la curia con las fuerzas armadas. Algo que hace improbable el desconocimiento eclesiástico del robo de hijos de detenidos desaparecidos. Más allá de las desmentidas de “Jorge Mario”, todavía no se ha podido esclarecer el papel que tuvo el cardenal para el desembarco de Guardia de Hierro en la Universidad del Salvador, dependiente de la orden jesuítica, la misma academia que le entregó el título honoris causa a Massera. “Creo que no fue un doctorado, sino un profesorado. –aclara Bergoglio a sus biógrafos– Yo no lo promoví. Recibí la invitación para el acto, pero no fui. Y, cuando descubrí que un grupo había politizado la universidad, fui a una reunión de la Asociación Civil y les pedí que se fueran, pese a que la Universidad ya no pertenecía a la Compañía de Jesús y que yo no tenía ninguna autoridad más allá de ser un sacerdote. Digo esto porque se me vinculó, además, con ese grupo político. De todas maneras, si respondo a cada imputación, entro en el juego.”

Las explicaciones, según los voceros eclesiásticos, ya han sido dadas, y no hay nada que ocultar. Aún así, nada logra borrar la sospecha que deja un documento confidencial de la Cancillería. Allí Bergo pide, en secreto, que no le otorguen pasaportes a Jalics y Yorio. Pero en el mismo momento, estaba entregando una nota formal para solicitar que se los dieran.

A pesar del escarnio, alrededor del cardenal justifican esos movimientos camaleónicos. Dicen que son parte de la combinación de súplicas cristianas y silencios cómplices que tuvo la mayoría de las autoridades de la Iglesia con la dictadura. Haber sobrevivido a su sombra, al parecer, fortaleció su cintura política. Un atributo que le permitió detentar durante seis años la jefatura política de la Conferencia Episcopal Argentina, elegido por la mayoría de sus 120 pares. La combinación del arzobispado con el mando de tropa que otorga la presidencia de la CEA, le dio más poder.

la opción por los esclavos

“A principios de 2008 tuvimos una audiencia en donde le dijimos al cardenal: ‘mire, en La Alameda hay gente que es religiosa y gente que no lo es. Estamos peleando contra la trata de personas, nos estamos metiendo en lugares muy pesados, ya tuvimos varios atentados (16 para esa época). Usted está tratando algunas cosas en su homilía que coincide con lo que planteamos nosotros. Y necesitamos claramente un respaldo porque si no vamos a terminar flotando en un río'. Así de simple”, recuerda el maestro de primaria Gustavo Vera, presidente de la Fundación La Alameda.

La intervención sobre los curas tercermundistas no es la única del jesuita en las villas porteñas. Desde allí, confiesan en su entorno, apoya las denuncias contra la complicidad policial con el consumo de paco y el narcotráfico. Lo mismo hace contra las redes de tráfico de personas y reducción a servidumbre en la ciudad, el campo y la industria textil con dos organizaciones aliadas que nacieron en diciembre de 2001. Una comenzó como la Asamblea Popular de Parque Avellaneda, creada en la génesis de los cacerolazos barriales del 20 de diciembre. La otra nació poco después. Es el Movimiento de Trabajadores Excluidos, una organización que reunió a los primeros trabajadores cartoneros después de 2001. Está encabezada por Juan Grabois, hijo de Roberto, uno de los principales dirigentes del Frente Estudiantil Nacional (FEN) que se fusionó con Guardia de Hierro en 1972. El MTE es una de las principales cooperativas que fueron formalizadas en la Ciudad por la gestión de Mauricio Macri, luego de una larga serie de reclamos, pero también gracias al peso de la buena relación que tenía el cardenal con el jefe de gobierno de la ciudad que en 2012 destinó 1660 millones de pesos a subsidiar a los colegios católicos.

Un llamado, una nota formal, una dura homilía, una bendición, una movida de piezas del tablero en nombre de la Catedral Metropolitana. Así se mueve en superficie la influencia eclesial pero por debajo tuerce voluntades y presupuestos. A veces también brinda protección. Como es el caso de los antiguos integrantes de la Asamblea conducida por Vera que comenzó a reunir a los trabajadores textiles rescatados de los talleres clandestinos que funcionaban en el sur porteño. La explotación extrema de la industria del vestido es uno de los costados más descarnados del capitalismo argentino, pero su denuncia no estuvo en manos de los movimientos sociales nacidos en 2001 o los sindicatos sino que, al menos en la última década, fue impulsada por La Alameda. También denunciaban la explotación en el campo, hasta que el cardenal se acercó a Gerónimo Venegas, líder de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), uno de los sindicatos que debería combatir el esclavismo rural.

La llegada del Momo al círculo cardenalicio, se sumó a la relación con el líder de la CGT Hugo Moyano y el gobernador cordobés José Manuel De la Sota. Todos beneficiados con el apoyo púrpura para reclamar la apertura de la causa que investiga el asesinato de José Rucci en 1973. El elenco también incluye al alcalde porteño y a la diputada nacional Gabriela Michetti, hasta que Mauricio decidió autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Ciudad y Bergoglio acusó traición: había quedado desautorizado ante el Vaticano y ante sus opositores internos como el ultraconservador Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, que envió emisarios para pedir que “Bergo” excomulgara a Macri y a todos los ministros que hubieran intervenido. El pedido se volvió a repetir cuando la Ciudad reglamentó el aborto no punible, pero la alarma no llegó tan lejos porque la cúpula eclesiástica sabe que CFK no está de acuerdo con la legalización del aborto.

“A mi modo de ver, ha salvado muchas vidas. Puso el peso institucional de su figura para salir a bancar a denunciantes que la tenían muy complicada contra la trata. El esclavismo es un subproducto de la forma de acumulación mafiosa del capital. Si me preguntás si es lo mismo que piensa Bergoglio, sí. Lo dijo en la cuarta misa contra la trata y el tráfico de 2012: ‘Hoy los esclavistas comen en Puerto Madero'”, dice Vera y reconoce que en su red Bergoglio también sumó a los curas villeros y a las Oblatas y Adoratrices, las dos órdenes de monjas que luchan contra la trata y la esclavitud y aportan datos y rescatadas a La Alameda, la misma organización que denunció al miembro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni por alquilar departamentos de su propiedad a presuntos prostíbulos. Cuentan en la Catedral que después del escándalo, el cardenal llamó al ministro para jurarle que no tenía nada que ver con las denuncias. Palabra de Dios.

2. el fin del aburrimiento

Colectivo Editorial Crisis — 2013-03-01T19:45:31Z

E n sintonía con un estilo de vida cada vez más hogareño que refracta un retiro de la vida urbana de los espacios públicos, vivimos en el imperio de las series. Las series de televisión, mayormente producidas en los Estados Unidos, fueron colonizando el tiempo libre. Fluctúan de boca en boca, se comentan en las redes sociales, construyen comunidades de fanáticos y se transforman en un cemento de conversación social incluso más efectivo que el fútbol. Nos dotan de repertorios de consumo que van desde la suscripción a canales premium por televisión digital, pasan por el atesoramiento casi fetichista de packagings de DVDs orginales, y pueden conducirnos a la recolección de copias ilegales en mantas callejeras. También, nos fuerzan a una autoilustración rapiñero-tecnológica que va desde la descarga pirata por la web hasta la dependencia del cable Hdmi. Los límites de su penetración en los diversos estratos sociales, como así también la multiplicidad de formas poco ortodoxas de conseguirlas, conviven con un negocio de escala mundial al que los pequeños países, por más a la vanguardia que parezcan en la producción cinematográfica –y no hablamos justamente de Argentina– tienen poco que contribuir.

radioactividad

La serie viene a cambiar el estatuto cultural de la televisión y del cine. Esos consumidores que antes asistían al espectáculo televisivo en pose, haciendo explícita su relación irónica con la caja boba (declarar no tener televisor fue durante mucho tiempo un rasgo de distinción de los hiperescolarizados), diluyen esa distancia afectiva con aquello que se consume con fines de crítica, subestimándolo, en una adhesión tanto intelectual como emotiva a las series. Hemos encontrado la televisión que nos merecemos. La ficción televisiva abandona el suplemento de espectáculos y se traslada al de cultura. Coloniza camas, livings, computadoras, dispositivos móviles, tiempos muertos de oficina, y con ellos avanza sobre una industria del cine que se vuelve, al menos en Hollywood, cada vez más sosa y predecible. Y, muchas veces, tematiza zonas sociales y propone abordajes estéticos que nada tienen que envidiarle al cine indie, y sí mucho por enseñarle. Si la metáfora propia para las grandes apuestas cinematrográficas es la del tanque, las series operan como omnipresentes fugas radioactivas que hacen mutar el estatuto de lo ficcional.

Las series han demostrado ser capaces de capturar la atención en un ambiente sobresaturado de información, deriva y distracción. Esa es probablemente su mayor capacidad. Anclarse en un lugar de la vida cotidiana del consumidor. Y hacerlo desde un dispositivo ficcional, sin necesidad de autorating ni de likes. Ningún consumidor de series las ve adelantando las escenas. Todo seriéfilo escucha diálogos, tiene teorías, debate con guionistas, opina sobre el casting, recomienda series, descalifica otras. Habría que ver qué otros dispositivos de las usinas culturales tiene esa masiva potencia para el reclutamiento de miradas. Habría que ver porqué todavía no hay instrumentos accesibles para leer el arte, la literatura, la política y el conflicto con la complejidad y las categorías que forjan las series. Y, a la vez, porqué las series se muestran impenetrables a la crítica que se establece sobre otros productos culturales, reclamando para su lectura la categoría de fan. El saber, tanto académico como filosófico, queda una vez más a la zaga. Las series se desarrollan dando por realizada la fragmentación de los grandes relatos culturales en microculturas. Y contribuyen a consolidar este proceso.

una nostalgia imposible

Pero sin embargo, en los hogares colonizados por las pantallas, las series acomodan la atención en torno a un gesto moderno que permanece contra todos los pronósticos posmo-vanguardistas: una época se vive en las ficciones que la parafrasean. Esta línea de realismo chic, como la llama un catedrático de por aquí, asume para la ficción la tarea de dar cuenta de los grandes conflictos de este tiempo. La guerra, el crimen, el amor, la amistad y, recursivamente, la relación con los restos de la cultura de masas, se construyen como ficción para elaborarse como experiencia. Hay que ver todas esas series serias en las que los periodistas son éticos, un hacker puede salvar una vida, los policías creen en la justicia, los imperios florecen y mueren o, por el contrario, las embarazadas fuman, el tráfico de drogas determina lo urbano y el alcalde es cómplice del asesinato de una jovencita. El realismo no ha renunciado a su pedagogía. Por el contrario afincó su trono a fuerza de guiones de calidad, escenografías convincentes y foros de internet. Si la serie deviene un espacio-tiempo de culto, valorado por quienes lo habitan, tal vez sea por su capacidad de juntar entretenimiento y pensamiento sobre la época.

Del otro lado, la serie llamémosla no-realista, arma ejércitos de adherentes. El Fantasy, los zombies, el fantástico, retornan como parecen hacerlo cada veinte años, pero siempre con una promesa de evasión y una dimensión utópica determinadas por la historia. Marcadas, a su vez, por una profunda nostalgia, son los géneros más habilitados para pensar lo político. Y a la vez narraciones que desarrollan un enorme negocio paralelo que va desde la retroalimentación con los libros hasta un merchandising casi inagotable. Su relación con el mundo de los negocios es al mismo tiempo anómala y evidente. Lost fue paradigmática. Los seguidores de Jack Shepard sabían que su pastor sólo podía llevarlos a la insatisfacción. Y así, la serie que prometía que toda conexión, todo exceso, todo camino alternativo eran narrables, tuvo que buscar un final que lo explicase todo. Una ficción televisiva desbocada que no podía cerrar, que hacía agua por todas partes, sin moraleja. Pero que al final debió traficar una. Si la serie deviene un consumo identificado como snob o puramente banal, quizás sea por su capacidad de generar cierta pasión infantil desde la mirada de un adulto que siente nostalgia por épocas o por épicas que no le gustaría haber vivido, y que no requieren demasiado compromiso para ser consumidas.

En base a su calidad y a su variedad, las series fueron instalándose como grandes relatos con estrategias folletinescas que producen un nuevo tipo de consumidor. Si la procrastinación es una pérdida de tiempo casi indecible que acontece en los intersticios de la vida digital, pero derramándose a la experiencia cotidiana, las series son el ruido de fondo sobre el cual parece desplegarse cualquier narración de lo contemporáneo. Series y aburrimiento con el capitalismo como único horizonte: un ecosistema que, sin subversión posible, restringe y ordena el margen para la perversión. Que, supuestamente y en base a la accesibilidad inmediata, vendría a terminar con el tedio, pero no es más que su síntoma. Un narcótico simbólico y adictivo para digerir el fin de las aventuras sociales.

1. sumario

Colectivo Editorial Crisis — 2013-03-01T19:45:28Z

•dossier: seriefilia. paco visual para entendidos

imagen de tapa: HBO LA

/manifiesto/ |por Colectivo Editorial Crisis >leer

/¿qué sentido tiene esperar?/ La revolución conservadora en el cine, que eligió producir blackbusters para un público de trece años de edad mental, abrió un espacio para el imperio de las series. Su lugar de desembarco fue la TV. Los abonos de boxeo y recitales fueron colonizados por narraciones ambiciosas y atrapantes, sin pacatería. Así, gigantes como HBO y AMC marcaron una época que, como casi todas, quizás esté llegando a su fin. | por Javier Alcácer

/bazinga! operación The Big Bang Theory/ Como un bucle erudito dentro del género de sitcoms, y al mismo tiempo hiperexitosa, The Big Bang Theory expone un ecosistema televisivo donde convergen la nostalgia, las referencias a los consumos nerds y las huellas nemotécnicas de generaciones que experimentaron la televisión de maneras diferentes. Goce, adicción y consumo en tiempos de seriefilia. | por Rafael Cippolini

/la heroína obamista/ Una década después del estreno de Sex and the city, una nueva generación de escritoras, productoras y actrices continúa su tradición emocional. New girl, Apartment 23, 2 Broke girls, The Mindy project y Girls son series de amigas que no solo mantienen guiños con su antecesora fundacional sino que se retroalimentan, enseñándose unas a otras cómo vivir en tiempos de escasez financiera. | por Florencia Angilletta

/los Balzac de la caja boba/ La calidad y el alcance de series como Los Sopranos, The Wire, Six Feet Under, Mad men, Breaking bad, o incluso de aquellas lindantes con lo fantástico como Lost o Game of Thrones, abre una pregunta: ¿nos encontramos en la actualidad ante un fenómeno similar al de las novelas del siglo XIX que dieron inicio a la alta modernidad y se proponían retratar el mundo interpelando a grandes flujos de público? Para ser respondido, este interrogante debe tener en cuenta los cambios en la profesionalización de quienes las escriben. | por Sebastián Robles

• filosofía magnate

/habla el alma sin culpa de Clarín Rural/ Diálogo extenso con Héctor Huergo, el mayor propagandista del agronegocio. Un curso acelerado para entender cómo razona y avasalla la clase dominante en Argentina. | por Mario Santucho, Diego Genoud, Alejandro Bercovich y Javier Schaibengraf

• ecosistema web

/Wikipedia tras bambalinas / Una minoría activa de especialistas construye el saber en la web. Patricio Erb y Julián Paredes cuentan cómo se juega el poder y qué podemos leer tras las discusiones por lo verdadero digital.

• vacas sagradas

/Beatriz Sarlo/ La última intelectual pública vuelve a leer la literatura argentina contemporána con estilo y tozudez. Porqué se equivoca, qué se le puede pedir. | por Hernán Vanoli

• ensayo visual

/Mr Buenos Aires/ Sebastián Pani capta la pomposa geografía de un fiscoculturista. Una epopeya entre músculos, fierros y cemento.

• rutas delictivas

/turismo sexual carretera/ Deporte popular poco representado, el automovilismo mueve multitudes y millones, con un creciente proxenetismo exprés. | por Francisco Marzioni.

• crónica ficticia

/las travas de la independencia/ | por Enrique Orozco

• terratenientes al banquillo

/Blaquier paga la cuenta/ El procesamiento del dueño de Ledesma es una notable excepción. Aunque después de nueve años de juicios, el empresariado que financió a la dictadura sigue ganando. | por Martina Noailles y Pablo Waisberg

• poderes paralelos

/ la despedida del camaleón/ El cardenal Bergoglio aún goza de un poder terrenal envidiable. Claudio Mardones desanda el último liderazgo fuerte en la Iglesia Católica argentina. Papable en un final atípico.

• fábricas del lenguaje

/prohibido opinar de arte/ Un diálogo con Diana Aisenberg sobre la vitalidad tras el ocaso de la instituciones. | por Josefina Zuain

• vida digital

/liberación y contención/ De papers universitarios atrapados y de videos picantes que se filtran sin querer queriendo. | por Javier Alcácer y Amadeo Gandolfo

• oficio fluvial

/blues del estibador/ Cargar bolsas en el puerto en épocas de containers, extranjerización y consumo desbocado no es fácil. Gustavo Ramírez lo cuenta desde adentro.

●

#trece

2013-03-01T19:45:08Z

- intro / intro

7. conocé Barrick

Pablo Waisberg — 2013-01-25T12:04:30Z

Estaba desencajado. Entró tan rápido al edificio del Ministerio de Economía que no quiso esperar el ascensor para funcionarios. Subió a uno de los que utilizan el público y los empleados rasos. En la cabeza de Jorge Mayoral se agitaban mil fantasmas: era el Secretario de Minería pero esa misma mañana se había enterado, por el Boletín Oficial, que se restablecía la obligación para que las mineras liquiden en el país la totalidad de las divisas obtenidas por sus exportaciones. Pero el pánico no se había apoderado solamente de él. En las oficinas argentinas de Barrick Gold comenzaban a prepararse para la nueva batalla. Habían olfateado la jugada, que empezaba con la obligación de traer el dinero físico al país y que podría continuar con una suba impositiva. Por eso, ese mismo 26 de octubre de 2011 empezaron a moldear la salida a la encerrona: la solución no está en elevar la carga impositiva sino en “una redistribución más directa, eficaz y equitativa de lo recaudado en concepto de impuestos para la nación y las provincias”. Eso fue lo que explicaron en un seminario exclusivo, que se dictó a fines de agosto pasado y contó con el auspició de la minera de Peter Munk, que tiene la mejor relación con la administración central.

Aquel decreto (1722/2011) que encendió las luces de emergencia terminó de confeccionarse en las horas que siguieron a la reelección de Cristina Fernández de Kirchner. La medida restableció el primer artículo del Decreto Nº 2581 del 10 de abril de 1964, que firmó el entonces presidente Arturo Illia y que buscó evitar la distorsión del mercado de divisas. Pero el nuevo texto señaló, además, la necesidad de terminar con un régimen diferencial que se aplicaba sólo a dos sectores en toda la economía (hidrocarburos y minería) y cuya continuidad podía generar un impacto particularmente negativo en medio de una crisis financiera global.

En aquellos días posteriores al triunfo electoral se hablaba del “puente generacional” y el temor a lo nuevo preocupaba a gerentes e inversores. Tal vez fueron esas las razones por las cuales los hombres y mujeres que trabajan para Barrick Gold intentaron minimizar el impacto de la medida. Dijeron, siempre en off, que estaban dispuestos a “ceder algo para no dejar de ganar”: es decir, que podrían aceptar elevar uno o dos puntos las regalías. Esa fue la línea que guió la decisión de no reclamar nada cuando en 2008 les aumentaron de 5 a 10% el pago de los derechos de exportación. “Barrick tuvo inteligencia política para acercarse al Gobierno y entendió bien la lógica del buen diálogo con el oficialismo”, reconoce un lobbista de otra firma.

Pero bajo ningún concepto aceptarían llevar las regalías al 12%, que es lo que pagan las petroleras –eso es lo que pide el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta–. Mucho menos, llevarlas al 20 o 25%, que es lo que había comenzado a plantear el economista Iván Heyn en algunas reuniones reservadas y otras más concurridas, en octubre y noviembre de 2010. Sus análisis no cuajaron en aquel momento en el kichnerismo. Varios lo miraron torcido.

En la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) también adoptaron un discurso conciliador. Fue el resultado de otra discusión que ganó Barrick Gold y volvió a convertir a la cámara sectorial en portavoz de su estrategia. Esa es una de las tareas que lleva adelante el simpático y entrador director de Asuntos Corporativos, Miguel Giménez Zapiola. Llegó al cargo después de la caída en desgracia de Dante Ramos, que perdió la pelea por la Ley de Glaciares y se tuvo que ir.

TEG

Pero la jugada de fondo, como suele ocurrir en estos casos, fue otra. Los abogados que trabajan para Munk trazaron los posibles escenarios de conflicto a partir de la obligación de liquidar la totalidad de lo obtenido por exportaciones. Uno de ellos, fue la posibilidad de que el Gobierno acogotara el giro de utilidades. La ecuación era simple: si hasta ese momento las empresas sólo mostraban un balance contable donde detallaban el valor de las exportaciones, ahora los billetes verdes debían ingresar al país. Y allí radicaba el peligro. Ese fantasma cobró cuerpo con el correr de los meses y se hizo realidad: el Banco Central negó todos los pedidos de remisión de utilidades al exterior. Según la cuenta que hicieron tres gerentes mineros, en los primeros ocho o nueve meses del año, el directorio que preside Mercedes Marcó del Pont impidió el giro de unos u$s 800 millones a los inversores mineros. La cifra representa alrededor del 15% del valor de las exportaciones anuales (que suman unos u$s 5.300 millones y expresan el comportamiento del tercer complejo exportador).

El otro escenario que preocupa a Barrick Gold es el aumento de las regalías que las mineras pagan a las provincias. Es de hasta el 3% en boca de mina, donde el metal tiene el precio más bajo de su cadena de valor. Ahí está una de las discusiones más temidas por las multinacionales, que fueron puliendo un discurso para enfrentar los análisis impositivos que realizan los aliados del camporismo: el equipo que conduce el viceministro Axel Kicillof aún tiene en carpeta la “cuestión minera”. Pero ellos no son los únicos. Hay varios grupos de militantes k estudiando la problemática y a principio de octubre pasado se presentó la Usina de Ambiente y Recursos Naturales de la Corriente de Liberación Nacional (Kolina), que encabeza Alicia Kirchner. Son demasiados frentes abiertos y en el sector no albergan ninguna esperanza en las soluciones que puedan salir ni de esos militantes ni de esos economistas heterodoxos. Eso si ningún otro grupo del oficialismo, más cercano a sus intereses, logra cortarles el paso.

los redistribuidores

No hay que perder de vista que en un mundo en crisis los metales se convierten en un invalorable refugio de valor: el oro aumentó 351,8% entre 2001 y 2010. Ese comportamiento lo conoce bien la multinacional con base en Canadá que extrae oro y plata en el yacimiento Veladero, en San Juan. Además, está construyendo Pascua Lama –estaría terminada en 2014–, primer emprendimiento binacional del mundo, que a fin de octubre pasado visitó Mayoral en un viaje relámpago. En las 24 horas que pasó en San Juan, el Secretario de Minería confirmó que la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) otorgó la habilitación definitiva para construir una pista de aterrizaje propia, similar a la del Aeroparque Jorge Newbery. “Corrimos un glaciar para construir la mina”, dice un hombre que trabajó para ellos.

Esa visita fugaz a Pascua Lama fue organizada por la Secretaría de Minería y contada en detalle por la agencia Télam en busca de imprimir otra dinámica a la estrategia comunicacional del sector. Barrick es una de las que mejor supo “leer” –siempre en los tiempos mineros, que son largos– la necesidad de modificar la política de relación con la opinión pública. Así nació el canal de noticias “Somos Barrick TV”, que se emite en Veladero.

Mientras se libra esa batalla publicitaria, los abogados siguen tejiendo estrategias. Por ahora, la solución que encontraron fue aceitar las internas entre la Nación y las provincias: “Resulta válido preguntarse si la intensión de aumentar la regalía minera no deviene de un problema de distribución y administración de la renta total, más que de un problema de lo que realmente percibe el gobierno en concepto de minería. Prueba de lo antedicho, constituye el desarrollo económico alcanzado por algunas provincias que han defendido el sistema implementado en los noventas, tomando así la minería como base fundamental de su desarrollo económico”. Ese es el primer párrafo de las conclusiones, que incluye los resaltados en el original, del documento “Reflexiones ante un posible cambio en la regalía minera argentina”.

Ese paper, que elaboró el abogado Hugo Emilio Bastías, fue presentado y distribuido en el seminario “La minería en Argentina: Problemática actual y dinámica del negocio”, que se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Bastías fue uno de los expositores e integra el estudio jurídico Saravia Frías–Mazzinghi, que asesora a Yamana Gold, Mega Uranium, OroCobre, Argentina Mining, Batavia Mining, Patagonia Gold, Minera Mariana, Osisko Mining Company y Pan American Silver, entre otras.

El encuentro tuvo como único patrocinante a Barrick Gold y fue para un grupo selecto de no más de cincuenta personas. Había estudiantes de derecho –pagaron $800 por cabeza para un seminario de dos días– y la plana mayor de Llorente y Cuenca, la consultora que trabaja con más alto perfil para la minera de Munk. Entre los expositores estuvieron el vicegobernador de Catamarca Dalmacio Mera y representantes de las distintas mineras: Jimena Daneri (Barrick Gold), Florencia Gutierrez y Ricardo Zarandon (Pan American Silver), Mario Hernández (Yamana Gold) y los abogados Carlos Saravia Frías, Marcos Mazzinghi y Ricardo Torres Brizuela, entre otros.

El trabajo de Bastías concluye: “Entendemos que la discusión sobre qué minería debe adoptar el gobierno se solucionaría implementando una redistribución más directa, eficaz y equitativa –resaltados en el original– de lo recaudado en concepto de impuestos mineros para la Nación y las provincias. En defensa de una regalía que no destruya lo hasta ahora alcanzado por el sector minero, se debe tener en cuenta lo logrado por la provincia de San Juan. Principalmente, se destaca esta provincia por su visión de largo plazo y la insistencia en un diálogo fluido con el sector privado”.

En esas líneas se dejan planteados claramente los límites de la discusión que están dispuestos a dar. No se trata de analizar la estructura impositiva ni los niveles de rentabilidad y mucho menos la renta diferencial, que es la que se obtiene por la explotación de un recurso natural, que es finito y, en este caso, estratégico. Sino en discutir cómo se acomoda la manta, que siempre es corta para un país que necesita desarrollarse y cuya estructura económica tiene un fuerte componente extractivo y primario.

Entonces, el juego de la principal exportadora de oro del país es entrar a la pelea por la interna entre la Nación y las provincias, y por la tensión entre las provincias. Esa es una disputa basada sobre elementos concretos: mientras la participación de empleo minero en el empleo privado es del 0,70% en todo el país, en San Juan representa el 8,40% y en Santa Cruz, el 14,20 %, según un informe elaborado por la consultora Abeceb.com para CAEM.

La incidencia está marcada por los proveedores locales que contratan las mineras para “sustituir importaciones” para la construcción y parte de los servicios para el funcionamiento de la mina. Ese proceso se aceleró en 2011 por pedido de Mayoral que sintió de cerca la presión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que reclamaba a los cuatro vientos programas de agregado de valor y “compre nacional”. Pero bajo ningún punto de vista las mineras multinacionales analizan la posibilidad de montar una refinadora de metales en el país. “Las refinadoras se construyen en grandes centros de producción o en grandes centros de consumo y Argentina no cumple ninguno. El gran valor agregado se ve en los repuestos de los molinos de roca”, subrayó un gerente minero durante la presentación del trabajo de Abeceb.com, donde había representantes de Barrick Gold y de la CAEM. Todos asintieron.

cuidar la imagen

La decisión de destacar a San Juan, donde la minería encontró su paraíso de la mano de José Luis Gioja, no tiene nada de casual. Allí, el nivel de rechazo social es bajo y Barrick fue incluso premiada durante tres años por la Bolsa de Comercio como la compañía con mejor imagen y prestigio. Eso es lo que le facturan los sanjuaninos –con su gerente de Asuntos Corporativos, Julio Claudeville, a la cabeza– a quienes operan en nombre de la firma en Buenos Aires.

Parte de esa factura también pasó el secretario Mayoral cuando le reclamó a los mineros en general, y a Barrick Gold en particular, que mejoraran la imagen pública en Buenos Aires. En aquellas reuniones, que tenían como trasfondo la discusión por la Ley de Glaciares, se planteaba que estaba bien bajar plata a las comunidades afectadas por la extracción pero que había que hacer un trabajo más amplio.

Entonces Barrick Gold contrató a Llorente y Cuenca para que organizara reuniones con periodistas, los llevara a conocer algunos de sus yacimientos mineros en algún lugar del mundo y los inundara de información positiva. Esa política ya le había dado resultados a la consultora española, que durante los años de las privatizaciones se dedicó a mostrar los “beneficios” que obtendría el país si los capitales privados manejaban áreas estratégicas para el desarrollo económico como petróleo, energía y comunicaciones.

Este año Barrick Argentina decidió invertir millones de pesos en una campaña para radio, TV y prensa gráfica. Eso le permite entrar de lleno en un terreno en el que los asambleístas, que cuestionan la minería a gran escala, van perdiendo espacio.

Sus institucionales aparecen diariamente en los programas de radio de mayor audiencia –de periodistas oficialistas y opositores, reaccionarios o progresistas– y en los distintos canales de TV. La consigna es “Conocé Barrick” y las imágenes de la cordillera, de campos fértiles y de cursos de agua alternan con escenas de personal de la empresa que cumple con su trabajo y sonríe. Hay también postales de niños que levantan la mano en la escuela para contar todo lo que saben. La música transporta al televidente a la montaña y le habla de emprendedores y de gestas que, cada día, se concretan.

“Minería no es sólo extraer minerales. Es brindar trabajo a miles de personas e impulsar el desarrollo de las comunidades que nos rodean. Es crecer haciendo crecer a cientos de pymes emprendedoras. Es capacitar a la gente y dejarles un capital para siempre. Es cuidar este suelo porque nuestros hijos juegan en él, preservar la fauna porque este es su territorio, es hacer y promover un uso adecuado de los recursos. Es generar materias primas imprescindibles para nuestras vidas, la tecnología con la que nos comunicamos”, recita el institucional.

En un contexto distinto, Barrick aprende y retoma –tardíamente– la estrategia de las privatizadas, que ganaron consenso en los noventa con auspicios para todos.También juegan su partida los integrantes del estudio Marval, O'Farrell & Mairal, que tuvo una posición muy crítica respecto del restablecimiento de “las restricciones a la libre disponibilidad de divisas”. En sus oficinas de la avenida Leandro N. Alem al 900 se realizó el seminario “Claves de la Minería. Una introducción a los aspectos fundamentales de la industria minera”, que en noviembre pasado dictó Lawrence D. Smith –Senior Manager de Evaluación de Proyectos y Análisis Estratégico de Barrick Gold– y tuvo como únicos panelistas a los miembros de la mesa chica de su Grupo de Derecho Minero: Luis E. Lucero (derecho de los recursos naturales), Francisco A. Macías (protección de inversiones extranjeras) y Leonardo G. Rodríguez (derecho comercial y litigios).

tejedores y bordadoras

En otro nivel de diálogo, el empresario Santiago Soldati garantizó la relación con el Gobierno –“habla directamente con Oscar Parrilli”, precisó una fuente privada– y acercó a la consultora Nueva Comunicación, que encabeza César Mansilla y ocupa el primer puesto del ranking de la revista Imagen, dedicada al segmento de relaciones públicas. “Mansilla vende que conoce a la UCR por dentro y Soldati garantiza el vínculo con el kirchnerismo: Gestionó las reuniones de Cristina con Peter Munk, a quien conoce de chico. Ambos fueron pupilos en un colegio aristocrático en Suiza”, confía un asesor de la administración central y apunta que “el equipo de Barrick se completa con los abogados de Bronz y Salas”.

Soldati, uno de los grandes beneficiados por las privatizaciones, también fue clave para destrabar la construcción de Pascua Lama, que conecta San Juan y la Tercera Región de Chile. Tiene reservas por 17,8 millones de onzas de oro (casi el doble de lo que tiene Veladero) y 671 millones de onzas de plata.

“Pascua Lama ha hecho y hará historia, pese al tiempo que llevó aprobar el informe de impacto ambiental –dos años– y a las trabas tributarias entre la Argentina y Chile. Fue lo primero que le dije a la presidenta Cristina Fernández cuando nos reunimos para comunicarle la decisión de llevar a cabo el proyecto binacional. Soy muy amigo de Munk y tenía un interés personal en que salga adelante”, detalló Soldati en un reportaje al Diario de Cuyo, poco después de las reuniones de abril y mayo de 2009, que se realizaron en Casa Rosada.

Más de tres años después, Mayoral sigue siendo el Secretario de Minería y repite, ante cada queja de los mineros que “la minería llegó para quedarse”. Las regalías siguen con un límite en el 3% y los reclamos del gobernador Peralta para elevarlas chocan, una y otra vez, contra la pared de La Cámpora santacruceña, que se niega a tocar el esquema impositivo minero provincial.

Barrick Gold capea las disputas internas en el sector y se prepara para inaugurar el proyecto minero más importante de Sudamérica.